Le 18 février 2013 20:47, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : > Le 18 février 2013 19:49, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : >> >> Qu'est-ce qui ne va pas dedans ? Tout est bon et valide (ce qui >> >> n'était pas le cas avant). >> Et c'est conforme à ce qui est documenté sur la façon de faire. >> >> Je n'ai fait que le strict nécessaire en chargeant le batiment qui >> dispaissait, et en remontant de proche en proche sur les erreurs de >> validations que cela entrainait (car ces bâtiments touchent aussi des >> landuse, et c'est quelquepart dans ce bazar qu'était le problème ; je >> n'ai rien envoyé tant que le validateur signalait un problème). >> > > > On ne doit pas avoir le même validateur alors... 37 relations dupliquées
Faux. Elles sont dupliquées peut-être sur ton PC qui en a une autre version, mais pas dans la base. > , 60 chemins dupliqués Aucun non plus. > 6 chemins orphelins... Aucun non plus tu te trompes en comparant à ce que tu as sur ton PC. > ça sent l'upload double tout ça. Non, il n'y a eu qu'un seul upload, un seul changeset, qui s'est fermé normalement à la fin. Si c'était en double, ce seul changeset (puisqu'il n'y en a pas d'autres à cet endroit) contiendrait les doublons, ce qui n'est pas le cas. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
