Une proposition discutée qui n'a pas soulevé d'opposition ne demande qu'à être réutilisée. Tant que cela ne pose de problème à personne, c'est bon et on peut ensuite chercher à harmoniser avec les autres propositions similaires. De ces expérimentations isolées qui petit à petit convergent, on obtient un accord et une recommandation, plus de gens s'intéressent au projet, des applis se mettent utiliser ou à tenir compte de ces objets. Et c'est de la visibilité accrue de ces objets que naîtront les vraies discussions. On ne peut pas toujours du jour au lendemain définir ces recommandations et le passage par une phase expérimentale qui ne soulève pas ou peu d'intérêt est un passage obligé avant.
Du moment que les nouveauté expérimentées ont été décrites le mieux possibles par ceux qui les ont tentées (même à l'état d'ébauche). on peut continuer et on a le droit aussi d'adopter pour son usage une expérimentation menée par d'autres si on estime que l'expérimentation peut convenir à son propre projet. Mais si on étend au passage l'utilisation en ajoutant des restrictions/extensions, il est bon de compléter la proposition actuelle afin que ceux qui l'utilisent restent en accord et que ne naisse pas de contradictions gênantes déjà parmi les autres rares utilisateurs de la proposition. Mais en attendant on ne doit pas s'attendre à ce que du jour au lendemain le sujet passionne beaucoup de gens, les progrès initiaux seront naturellement lents. Néanmoins, avant d'introduire des choses trop spécifiques, il est bon d'avoir fait soi-même quelques recherches pour des concepts qui pourraient avoir un champ d'application plus large que prévu, notamment dans d'autres pays, ou tenant compte de l'histoire (car certains concepts historiques ont évolué sous des formes diverses dans le monde actuel, et parfois changé de nom sans réel changement fondamental, ce qui peut compliquer la recherche des usages similaires ; et on peut aussi trouver des synonymes dans une même langue à une certaine époque qui aujourd'hui ne le sont plus et couvrent des choses aujourd'hui des concepts bien différenciés, avec de nouveaux particularismes locaux, ayant pu mener à des propositions séparées dans OSM et qu'il faudra chercher à réunir dans un schéma commun). , Le 2 avril 2013 20:25, Pierre-Alain Dorange <[email protected]> a écrit : > Résume ce qui existe à ce jour et des propositions d'harmonisation (il > faudrait même aller plus loin). > Mais y'a pas trop de discussion et le sujet semble intéresser peu. > Donc dans ce cas, et comme d'habitude, on peut mettre en application > pour tester et valider. > > J'ai participé modestement il y a un an a enrichir et compléter cette > proposition mais il c'est pas passé grand chose depuis... _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
