Le 5 avril 2013 14:58, Tony Emery <[email protected]> a écrit : > problème de la maintenance de cette base unique. Et, là encore, la commune > est la source unique de l'information.
C'est peut-être vrai pour les communes de taille raisonnable (disons au moins 1500 habitants), mais aujourd'hui plus aucune des plus petites communes rurales n'a les moyens ni la compétence de maintenir seule ces données. Et que pour des raisons pratiques évidentes, elles ont fait gérer leur SIG depuis longtemps par des tiers (peut-être au départ via des prestataires privés intervenant sur de nombreuses autres communes), mais aujourd'hui plus souvent par l'EPCI dont elles sont membres (même si l'EPCI peut ausssi faire appel à des prestataires externes, au moins l'EPCI dispose de son SIG et a un accès directe et on contrôle des données qui sont dedans). Il me semble que de plus en plus la source des infos et leur maintenance a été transférée aux EPCI qui disposent de plus de moyens (et de personnels) avec au passage des économies d'échelle en terme de coût. Et qu'en fin de compte il ne reste que les communes de taille suffisante, avec des budgets suffisants (en hausse constante), à encore gérer elles-mêmes leur propre SIG : ces communes seront de moins en moins nombreuses et même si elles conservent encore un SIG, une bonne partie de leur données seront toute de même transférées pour être gérées par l'EPCI (même si la commune fournit de temps en temps des données et y a un accès continu en cas de besoin). C'est à l'occasion de ces transferts vers l'EPCI que des travaux d'uniformisation sont entrepris, et qu'au passage les EPCI se concertent aussi entre eux pour évaluer les solutions choisies (les EPXI aussi veulent faire des économies d'échelle et n'ont probablement pas envie de développer des solutions totalement propriétaires incompatibles avec ce que font les autres). Au delà de ça, il y a aussi les SIG des départements et régions qui eux aussi proposent leurs solutions d'intégration. Certes il n'y a pas encore d'uniformisation au plan national (avec des agences partenaires au plan national comme l'Insee ou l'IGN, ou interrégionales comme les agences de bassin, parfois aussi des agences européennes ou des structures de coopération transfrontalières, notamment pour les transports, l'environnement et le développement touristique ou économique), mais on doit constater tout de même une convergence progressive entre les différents modèles de représentation des données entre les différents niveaux territoriaux jusqu'à l'Etat lui-même, même si certaines agences ont des besoins spécifiques supplémentaires qui sortent du cadre actuel des tentatives d'uniformisation/normalisation, faute d'avoir d'autres acteurs intéressés pour maintenir ces données spécifiques. _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
