Pieren wrote > Quand je parle de "simple", c'est par rapport à la simplification > administrative qui ferait qu'une seule autorité serait chargée de > maintenir une base unique. Elle pourrait bien-sûr être abondée par les > créateurs d'adresses (les communes) mais aussi pouvoir être corrigée et > améliorée par les institutions utilisatrices (INSEE, DGFiP, police, la > poste, etc). Seule la partie anonymisée serait publique et réutilisable. > La partie nominative serait plus facilement entretenue si elle était > couplée à une obligation légale de déclaration dominiliaire (se déclarer > en mairie lors de l'installation) comme pratiquement partout ailleurs en > Europe.
Une autorité de l'Etat qui se chargerait de chapeauter les compétences de collectivités territoriales autonomes ?!? Oula, tu veux la révolution ??? Penchez-vous sur le sujet de la décentralisation en France et vous comprendrez que vous avez tout faut, là... Je pense qu'il faut aborder le problème d'une autre manière. Si on prend le cas de la numérisation des documents d'urbanisme, les recommandations ont été proposées (et non imposées) par le Centre National de l'Information Géographique (CNIG). A charge, pour les communes, d'appliquer ces recommandations. Il faudra sûrement en passer par là dans notre cas et proposer une normalisation suffisamment exhaustive et applicable pour s'imposer d'elle même aux collectivités... -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/experimentations-a-Orange-tp5755270p5756098.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
