Nominatim ne voit pas le niveau 11 des relations de sous-quartiers (il voit seulement les noeuds "place" au milieu de ces sous-quartiers). Niort a des relations de quartiers définis au niveau 10, mais sans noeud admin_centre. Que viendrait faire les sous-quartiers ?
Niort est cependant divisé depuis peu dans ses 3 cantons qui la fractionnent (boundary=political, donc cela ne devrait pas gêner) mais couvrent aussi d'autres communes (ce n'est pas exceptionnel en France, masi parmi les communes listées, aucune autre n'a de division cantonale). Nantes est un peu à part car la liste fait apparaître ses "pôles de proximité" qui ne sont que des division que de sa métropole (EPCI) et pas de la commune, et qui ne sont pas définis non plus dans un niveau administratif (car ces pôles couvrent aussi plusieurs communes, mais de façon différente des cantons). On dirait que la liste a utilisé ses propres règles approximatives de recherche, ou qu'elle a utilisé un export de base Nominatim partielle et obsolète. Le 25 mai 2013 14:14, PierreV <belett...@hotmail.fr> a écrit : > Pour " Le Petit-Quevilly" elle couvre aussi les comunes alentours... donc > explication non "correcte"... > Est-ce que c'est le fait d'avoir des niveau administratif "11" (quartiers) > qui empecherais que le nom de la ville apparaisse? > > > verdy_p wrote > > Mais la raison peut être que le centre de la méta-tuile n'est pas à Niort > > même ou que la méta-tuile couvre beaucoup plus que Niort seulement, et > que > > la ville n'est pas non plus tout entier dans la même métatuile. > > Si on regarde bien, cette tuile doit couvrir au moins 2 cantons. Niort > > n'est pas si grande en surface. La bbox indiquée affichée via le lien ne > > semble pas correspondre à la taille de la métatuile (la bbox me semble > > être > > plus petite que la métatuile 8x8 en zoom niveau 16 qui doit couvrir une > > partie des communes au nord de Niort, ici Siecq et surtout Saint-Gelais, > > et > > sans doute aussi un petit bout de Bessines au sud-ouest). > > Il faudrait voir commenet cela a été réellement calculé. > > > > > > Le 25 mai 2013 11:41, PierreV < > > > belettepv@ > > > > a écrit : > > > >> Pourquoi ma préfecture située en 60° position (Niort) est nomée > >> uniquement > >> comme "Deux-Sèvres, Poitou-Charentes" sans code postal ni la ville? > >> > >> Je ne pensais pas que Niort serait devant Poitiers... et que l'on > >> trouverais > >> pas la Rochelle dans ce classement! > >> > >> > >> > >> -- > >> View this message in context: > >> > http://gis.19327.n5.nabble.com/Metatuiles-les-plus-denses-en-n-uds-tp5762579p5762615.html > >> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-fr mailing list > >> > > > Talk-fr@ > > >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >> > > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > > Talk-fr@ > > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > > -- > View this message in context: > http://gis.19327.n5.nabble.com/Metatuiles-les-plus-denses-en-n-uds-tp5762579p5762642.html > Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
