La population ne me semble pas vraiment être une "feature", mais plutôt un renseignement à propos de la "feature".
Dans cet exemple, l'incohérence est devenue détectable par la redondance. Si on avait des données parfaites, la redondance ne servirait effectivement à rien, mais les données parfaites je ne pense pas que ça existe en geographie ! Le 4 septembre 2013 13:21, Pieren <[email protected]> a écrit : > 2013/9/4 Christian Quest <[email protected]>: > > Euh... si il pouvait laisser le population=* sur le nœud place... j'en > > connais qui les utilisent dans leur rendu ;) > > Hehe. Mais ça brise la règle "one feature, one OSM element"... > > > (un peu de redondance ne nuit pas). > > Ben si. Justement, on en a un bel exemple ici lorsque le même tag a > différentes valeurs suivant l'endroit où il se trouve. Redondance = > incohérence. > > Pieren > -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
