Pourquoi chercher à avoir une redondance si un robot est capable de
vérifier la correspondance entre la population indiquée dans Osm, et
celle du fichier INSEE ?
Cette question est dehors du critère de ton rendu.
Stf
Le mercredi 4 septembre 2013 13:59:04, Christian Quest a écrit :
La population ne me semble pas vraiment être une "feature", mais
plutôt un renseignement à propos de la "feature".
Dans cet exemple, l'incohérence est devenue détectable par la
redondance. Si on avait des données parfaites, la redondance ne
servirait effectivement à rien, mais les données parfaites je ne pense
pas que ça existe en geographie !
Le 4 septembre 2013 13:21, Pieren <[email protected]
<mailto:[email protected]>> a écrit :
2013/9/4 Christian Quest <[email protected]
<mailto:[email protected]>>:
> Euh... si il pouvait laisser le population=* sur le nœud
place... j'en
> connais qui les utilisent dans leur rendu ;)
Hehe. Mais ça brise la règle "one feature, one OSM element"...
> (un peu de redondance ne nuit pas).
Ben si. Justement, on en a un bel exemple ici lorsque le même tag a
différentes valeurs suivant l'endroit où il se trouve. Redondance =
incohérence.
Pieren
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
