Merci, je vais voir pour contacter yoko99 pour l'informer du problème... il est vrais qu'avoir deux endroits où placer la même information est a revoir. Qu'est ce qui empêcherai par la suite d'avoir 3 points avec l'information population ?
Je vous laisse décider de votre coté mais un seul point population me semble suffisant. Le 4 septembre 2013 12:32, Pieren <[email protected]> a écrit : > 2013/9/4 Gad.Jo <[email protected]>: > > > Je pensait reprendre les informations disponible sur wikipédia mais est > ce > > bien à jour chez eux ? Quelle sources me conseillez vous d'utiliser ? > > > Wikipedia semble utiliser les chiffres disponibles depuis les fiches > détaillées des communes de l'INSEE: > > http://www.insee.fr/fr/bases-de-donnees/esl/comparateur.asp?codgeo=COM-34133 > > La population est celle estimée en 2009, soit 53. > > Alors que cette commune a été mise à jour par yoko99 en partant des > chiffres de la "population légale 2010" entrée en vigueur en 2013: > > http://www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-donnees/recensement/populations-legales/commune.asp?annee=2010&depcom=34133 > > soit ici, 57. > Son changeset mettant la population à jour concerne 327 communes, mais > uniquement là où il y a des tag "place" sur des noeuds. Il n'a pas > regardé les relations. > > Contacte-le pour lui dire qu'il mettre à jour la population sur la > relation lorsqu'elle existe et qu'il faut supprimer celle qui se > trouve sur le noeud "place",sauf si cette valeur concerne un > sous-ensemble de la commune (qui peut contenir plusieurs hameaux par > exemple) dont la somme ne devrait pas dépasser celle de la relation. > > Pieren > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
