On 20/11/2013 10:49, François Lacombe wrote:
Même si des contributeurs, dont moi, se sont manifestés pour ne pas
faire de cartographie détaillée des réseaux de communication, ne
serait-il pas envisageable d'introduire un tag pour préciser le code
de ces bâtiments ?
Pour le type, telecom=central_office me semble s'imposer:
http://taginfo.openstreetmap.fr/tags/telecom=central_office#overview
Pour donner une idée de l'ampleur du chantier, vu de mon bureau il y a
5003 NRA et URA (YMMV)... Mais leur position est loin d'être une donnée
publique: certes une grande partie d'entre eux sont des centraux
téléphoniques de notoriété publique (voire avec 'Central Téléphonique'
en relief sur le fronton) mais d'autres peuvent être un local au
troisième sous-sol d'un immeuble résidentiel. Dans le cadre de sa
mission de cartographie du visible, Openstreetmap ne pourra donc jamais
les référencer exhaustivement.
Je crois que la cible pertinente pour Openstreetmap est donc de
qualifier la fonction de bâtiments ou du sites visibles - la topologie
des réseaux de télécommunication me semble être hors du scope.
Lorsque les amateurs en auront terminé avec les centraux visibles, ils
peuvent s'attaquer aux chambres...
Je propose ref:FT:42C (ou tout du moins ref:FT, 42C étant le
référentiel) pour des codes comme "74010GLI"
Ca me va bien. Néanmoins, dans les opérations courantes, on a l'habitude
d'utiliser le code court - GLI74. Quel est l'intérêt du code long ? Dans
tous les flux de production DSL (Club Internet et Neufcegetel) sur
lesquels j'ai eu l'occasion de travailler, je ne l'ai quasiment jamais
rencontré.
Ceci dit on a déjà une poignée de ref:NRA:code avec le nom long:
http://taginfo.openstreetmap.fr/keys/ref%3ANRA%3Acode#values - mais en
nombre tellement faible qu'on peut considérer que le projet est une page
blanche.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
