Très bien, ces arguments sont valables et tiennent compte de la nationalité.
ref:FR:42C me va aussi. D'autre part, une discussion a démarré sur tagging@ pour savoir si on parle bien de telecom=* ou telecom*S*=* et la manière de distinguer NRA/NRO (en gros). Les allemands par exemple semblent cartographier les noeuds de service DSL (qui sont en réalité hébergés dans des NRA). Le mieux seraient de cartgraphier les noeuds dans un premier lieu puis de s'intéresser aux services à l'intérieur de manière optionnelle et éventuelle. A suivre. *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com Le 21 novembre 2013 08:53, Vincent Pottier <vpott...@gmail.com> a écrit : > Le 21/11/2013 02:48, Philippe Verdy a écrit : > > Avant d'utiliser des codes courts comme ref:42C qui sont susceptibles de >> rentrer en collision avec des codes internationaux issus d'une norme, on >> devrait être prudent et garder la convention fu préfixe "ref:FR;" car c'est >> une source purement franco-française qui ne doit pas gêner les autres. >> Donc ref:FR:42C si vous voulez, mais pas ref:42C (pour peu qu'une source >> ONU, Unesco, WTO, ITU, ou similaire) crée un document de référence 42C qui >> n'est pas du tout improbable). On limite les dégats en circonscrivant ce >> code à une région limitée du monde, la France. >> >> +1 > -- > FrViPofm > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
