Le 05/12/2013 15:38, Christian Quest a écrit :
C'est sur ma todo list... regénérer toutes les limites des communes
avec un cadastre vectoriel et comparer à l'existant dans OSM.
Ça fera sûrement remonter des différences, je pense surtout aux
communes qui n'étaient qu'en raster au moment où elles ont été tracées
et qui ont été vectorisées depuis sur le cadastre.
On n'a pas finit d'affiner ces limites !
Je ne serais pas surpris qu'une bonne partie des limites dessinées
depuis le cadastre raster soient meilleures que les vectorielles.
En raster avec la transparence lorsqu'on charge les planches on peut
facilement comparer les limites entre 2 communes, et avec l'imagerie si
on est dans une zone sans trop de déformation. On peut aussi recaler les
planches à volonté si on utilise Piclayer
En vectoriel, c'est bien plus difficile à faire (je trouve), et devant
l'apparente simplicité du processus d'intégration de ces limites
vectorielles, je doute que beaucoup de personnes s'embêtent à charger
manuellement le cadastre vectoriel pour vérifier tout le tracé.
Sinon, dans l'esprit Opendata, mais inversé, le service du cadastre
serait intéressé par ce qu'on découvre comme aberration, no man's land,
zones à 2 taxes d'habitation, décalage, etc. ?
Stf
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
