Je pense que oui, pour cette analyse (proposition d'intégration), osmose a besoin d'au moins une position pour faire le lien entre les données externes de la base Mérimée et la présence ou absence dans la même zone d'un objet OSM correspondant.
"Monument historique non intégré " n'est pas une analyse de qualité qui indique qu'il y a un problème sur un objet présent dans OSM, mais ça indique qu'on n'a pas retrouvé d'objet correspondant et donc qu'on propose de l'ajouter... L'analyse de qualité par contre pourrait détecter qu'il n'y a pas de heritage=* alors qu'on a un heritage:operator=* et/ou un ref:mhs=* Le 28 décembre 2013 12:14, lenny <lenny.li...@orange.fr> a écrit : > > Le 28/12/2013 11:15, Christian Quest a écrit : > > frodrigo schizophrène ? >> >> Je pense que l'analyse de va pas fouiller les relations. Difficile en >> effet partant de la relation de retrouver la position x/y des membres qui >> la compose... >> > Mais a-t-on besoin de retrouver la position des membres, puisque la > relation porte les infos nécessaires et amha suffisantes : > heritage:operator ; mhs:inscription_date ; name ; ref:mhs : source ; > wikipedia ? > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr