Le 28/12/2013 13:45, Frédéric Rodrigo a écrit :
Le 28/12/2013 13:12, lenny a écrit :
Le 28/12/2013 12:25, Christian Quest a écrit :
Je pense que oui, pour cette analyse (proposition d'intégration),
osmose a besoin d'au moins une position pour faire le lien entre les
données externes de la base Mérimée et la présence ou absence dans la
même zone d'un objet OSM correspondant.
"Monument historique non intégré " n'est pas une analyse de qualité
qui indique qu'il y a un problème sur un objet présent dans OSM, mais
ça indique qu'on n'a pas retrouvé d'objet correspondant et donc qu'on
propose de l'ajouter...
L'analyse de qualité par contre pourrait détecter qu'il n'y a pas de
heritage=* alors qu'on a un heritage:operator=* et/ou un ref:mhs=*
Ok, il me semble que j'ai compris.
Je vais donc ajouter
heritage = 3 puisqu'il est inscrit
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage#France)
et pour ne pas mettre sur chaque building de la relation toutes les
informations, je vais indiquer faux-positif dans Osmose
L'analyse tiens bien compte des relations
Pour retrouver un élément ça utilise les tag "heritage" et
"heritage:operator".
https://gitorious.org/osmose/backend/source/471708e3f4f94b0c1a8045ed5a11a327172bfa8a:analysers/analyser_merge_merimee.py#L59
Ce n'est pas un faux positif. L'erreur n'est pas signalé à tors. Il
faut ajouter la tag heritage.
En plus c'est moi même qui ais crée cette relation ^^.
J'ai donc ajouté "heritage = 3" à la relation et indiqué "corrigé" à Osmose.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
