Le 28/12/2013 12:25, Christian Quest a écrit :
Je pense que oui, pour cette analyse (proposition d'intégration),
osmose a besoin d'au moins une position pour faire le lien entre les
données externes de la base Mérimée et la présence ou absence dans la
même zone d'un objet OSM correspondant.
"Monument historique non intégré " n'est pas une analyse de qualité
qui indique qu'il y a un problème sur un objet présent dans OSM, mais
ça indique qu'on n'a pas retrouvé d'objet correspondant et donc qu'on
propose de l'ajouter...
L'analyse de qualité par contre pourrait détecter qu'il n'y a pas de
heritage=* alors qu'on a un heritage:operator=* et/ou un ref:mhs=*
Ok, il me semble que j'ai compris.
Je vais donc ajouter
heritage = 3 puisqu'il est inscrit
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage#France)
et pour ne pas mettre sur chaque building de la relation toutes les
informations, je vais indiquer faux-positif dans Osmose
Le 28 décembre 2013 12:14, lenny <[email protected]
<mailto:[email protected]>> a écrit :
Le 28/12/2013 11:15, Christian Quest a écrit :
frodrigo schizophrène ?
Je pense que l'analyse de va pas fouiller les relations.
Difficile en effet partant de la relation de retrouver la
position x/y des membres qui la compose...
Mais a-t-on besoin de retrouver la position des membres, puisque
la relation porte les infos nécessaires et amha suffisantes :
heritage:operator ; mhs:inscription_date ; name ; ref:mhs : source
; wikipedia ?
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
