2014-04-29 15:55 GMT+02:00 V de Chateau-Thierry <[email protected]>: > - à j, OSM supprime la clause SA > - à j+1, n'importe quel éditeur de BD géographiques fermées récupère tout le > contenu > qui l'intéresse dans OSM pour enrichir sa propre base > Et au delà de j+1, chacun de ces éditeurs, fort de son saut qualitatif > ponctuel grâce > à OSM, continue sa petite vie sans reverser quoi que ce soit à OSM et sans > plus jamais > se servir dedans, s'épargnant les casse-têtes de consolidation dans le temps. > - à j+1 aussi, la valeur singulière d'OSM s'effondre vu que chacun de ses > concurrents > dispose de son contenu propre ET du contenu OSM en plus. Fin du projet... > > C'est très raccourci, je sais. Mais pour le dire de façon claire et partisane > : je suis > archi-contre la suppression du SA car je ne vois pas le projet y survivre.
Oui, en gros, c'est ça. Mais en même temps, c'est ce que nous faisons aussi avec les données publiques : nous les utilisons et les améliorons mais les administrations ne peuvent pas en profiter en retour si elles ne sont pas elles-même dans la même license qu'OSM (c'est l'argument d'Alex à propos des adresses de NY dans le domaine public). Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
