+1 c etait les arguments que j avais developpe sur talk
>________________________________
> De : V de Chateau-Thierry <[email protected]>
>À : Discussions sur OSM en français <[email protected]>
>Envoyé le : Mardi 29 avril 2014 15h55
>Objet : Re: [OSM-talk-fr] "Share alike" ou "le partage à l'identique"
>
>
>Bonjour,
>
>> De : "THEVENON Julien"
>>
>> Il me semble qu une partie de la discussion a eu lieu sur Talk non ?
>> Par contre le principcal argument developpe etait plutot si il n y avait pas
>> de Share
>> Alike alors des gens comme Google reutilsieraient nos donnees et donneraient
>> une bien
>> meilleure visibilite a OSM
>>
>
>Merci Pieren de pas avoir fait si court que ça :)
>Concernant l'hypothèse de suppression, est-ce que le raisonnement suivant est
>valide :
>- à j, OSM supprime la clause SA
>- à j+1, n'importe quel éditeur de BD géographiques fermées récupère tout le
>contenu
>qui l'intéresse dans OSM pour enrichir sa propre base
>Et au delà de j+1, chacun de ces éditeurs, fort de son saut qualitatif
>ponctuel grâce
>à OSM, continue sa petite vie sans reverser quoi que ce soit à OSM et sans
>plus jamais
>se servir dedans, s'épargnant les casse-têtes de consolidation dans le temps.
>
>- à j+1 aussi, la valeur singulière d'OSM s'effondre vu que chacun de ses
>concurrents
>dispose de son contenu propre ET du contenu OSM en plus. Fin du projet...
>
>C'est très raccourci, je sais. Mais pour le dire de façon claire et partisane
>: je suis
>archi-contre la suppression du SA car je ne vois pas le projet y survivre.
>
>vincent
>
>
>_______________________________________________
>Talk-fr mailing list
>[email protected]
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
