"Cela permet en effet a tous (y compris les "concurrents") de s'approprier le travail sans retour obligatoire." Exactement, pour moi c'est l'absence de "valeur", "d'idéal", ... Tu prends, sans donner en retour, ni même reconnaître le travail des autres. Pouvoir tout faire sans aucune limite et contraintes, c'est génial, mais c'est pas pour ça que les gens s'unissent. -- Jean-Baptiste Holcroft
Le 4 mai 2014 19:13, Pierre-Alain Dorange <pdora...@mac.com> a écrit : > Jean-Baptiste Holcroft > <jb.holcr...@gmail.com> wrote: > > > La licence odbl qui est tant une protection qu'un levier dans l'évolution > > des données en général. > > Je ne vois aucun avantage à une notion de domaine public qui ne véhicule > > aucune valeur (au sens moral) ni n'impulse de dynamique. > > Je suis pas d'accord avec cette assertion. > Je précise tout de suite que je n'ai pas d'avis définitif sur le sujet, > et que je cherche a faire avancer le débat. > Toutefois dire que le Domine Public n'a pas de valeur morale ou autre > est faux. Peut être est-ce que ça n'a pas la valeur que cherche, c'est > différent. > Le Domaine Public donne toute liberté a tous sous quelque forme que ce > soit ; c'est une liberté plus important que celle du "Partage à > l'identique". Cela permet en effet a tous (y compris les "concurrents") > de s'approprier le travail sans retour obligatoire. > Au sens de la liberté d'usage c'est une valeur (de liberté) plus forte > (c'est même la plus forte). > > > Même si on imagine qu'OSM sera une source de référence, si OSM n'a plus > ce > > "Share-Alike", rien n'empêcherait un nouveau morcellement des données qui > > referait passer OSM en tant qu'une solution alternative de plus. > > Je suis pas très convainçu... Le domaine de la cartographie a cela de > spécifique : les données évoluent en permanence, il faut donc un suivi > très régulier. C'est ce que font aujourd'hui des acteurs comme l'IGN par > exemple. c'est la véritable valeur de leur travail (et non pas la carte > en soit, mais plutot son suivi, sa mise à jour). > > > Donc en tant qu'acteur mineur ou majeur, la licence odbl est une garantie > > indispensable. > > Oui c'est une garanti contre le "vol", mais le "vol" n'a de sens que > dans un environnement concurrentiel et commercial ; pas sur que cela > correspond réellement à OSM. > > Si on regarde les grandes percées de OSM de nos jours, elles restent > bien modeste (mais réel) et comment en évaluer les retours ? > Je pense pour ma part que le "partage à l'identique" st autant un > avantage qu'un frein. > > Bon en même temps sur le fond, j'estime que 1. il est bien trop tôt pour > envisager de changer de licence (le traumatisme de la communauté est > encore frais) et 2. il est bien trop tôt pour envisager "Domaine Public" > pour au moins les raisons sus-mentionnée. > Mais ça n'empêche pas la reflexion sur l'avenir. > > -- > Pierre-Alain Dorange > OSM experiences : <http://www.leretourdelautruche.com/map/> > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
