Doit-on le mapper ou pas ? il n'y a aucune obligation à mapper tel ou tel type d'objet.
Si tu veux le mapper, il y a un tag prévu pour ce type d'objet et quand il n'y a plus de rails (ce qui semble être le cas sur l'ortho) c'est railway=abandoned et pas disused Le 5 juin 2014 12:01, Mides <[email protected]> a écrit : > Voila un exemple concret. > > Dans cette zone passait une voie de chemin de fer mais désaffectée voilà > une trentaine d'année. A proximité à été aménagé, ces dernières années, un > rond-point. La zone où passait la voie a été totalement occulté quant à une > possible récupération dans le futur. Elle restera dans l'état. Alors oui, > on voit sur l'ortho quelques traces de son existence mais doit on dans ce > cas la taguer ou pas ? > > http://www.openstreetmap.org/#map=19/43.00193/1.13330 > > Michel > > > > Le 5 juin 2014 11:50, Christian Quest <[email protected]> a écrit : > >> Ce n'est pas parce qu'un type de donnée ne VOUS intéresse pas qu'il >> n'est pas intéressant. >> >> Pour les anciennes voies ferrées, le wiki est clair: >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:railway >> >> railway=abandoned sert à décrire d'anciennes voies ferrées. Elle sont >> souvent structurantes sur le terrain, on laissé des traces bien visibles >> alors pourquoi ceci ne devrait pas avoir sa place dans OSM ? >> >> >> -- >> Christian Quest - OpenStreetMap France >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
