Et peut on coder un membre de la sorte, ce dernier appartenant à une relation .
*Membre : * - highway:cycleway *Relation : * - name:Véloroute du Piémont Pyrénéen (projet) - network:rcn - operator:onvvv - proposed:bicycle - ref:onvvv:0081 - route:proposed - type:route Sachant qu'actuellement il n'existe aucune infrastructure de piste cyclable, pour ce membre, telle que définie ici. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway Bien évidemment le fait de mettre highway:cycleway le fait apparaître sur la cartographie comme existant. D'où ma question de départ. Michel Le 6 juin 2014 19:33, rainerU <[email protected]> a écrit : > Am 06.06.2014 17:59, schrieb Yves: > >> Pour palier au problème de rendu, le mieux est de contacter Lonvia >> (waymarkedtrails) et Andy Allan (opencyclemap). >> Ou alors, vu qu'il est difficile pour un créateur de carte de penser aux >> tags qui devraient impliquer la non prise en compte d'un élément, tu >> peux toujours modifier un des tags principaux, du genre >> route:proposed=cycleway. >> >> > Les deux rendus prennent en compte > > route=proposed|construction > proposed|construction=bicycle > > comme on peut voir ici : [1], [2]. Le tracé de la relation est affiché > avec une couleur distincte. Je trouve que c'est justifié car le tracé > proposé d'une voie verte / véloroute peut être intéressant pour les > cyclotouristes. Même si tout le parcours ne correspond pas au cahier de > charge des VVV, cela peut indiquer un itinéraire particulièrement agréable > et partiellement aménagé. > > Rainer > > [1] http://cycling.waymarkedtrails.org/de/?zoom= > 14&lat=42.95414&lon=1.98835&hill=0&route=1#routes > [2] http://www.openstreetmap.org/#map=14/43.0834/1.8678&layers=CN > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
