Non... Laisse highway=track et le grade3 pour l'état actuel... Mais ajoute seulement le proposed=cycleway, ou mieux proposed:highway=cycleway.
Le jour où ce sera construit change le statut de track en cycleway. Pas besoin donc de dupliquer au risque de recasser des relations route utilisant le track actuel et des nœuds marqués. Le 7 juin 2014 10:13, "rainerU" <ra...@sfr.fr> a écrit : > > Am 06.06.2014 21:34, schrieb Mides: > > > Par contre, ce projet est sur l'emprise d'une ancienne voie ferrée > > abandonnées où l'on trouve actuellement un chemin de terre de grade 3, > > voire 4. > > > > http://www.openstreetmap.org/relation/3796793#map=16/43.0140/1.1176&layers=N > > > > Pour résumer, est ce que je dois m'y prendre de la sorte ? > > > > *Membre :* > > > > * highway=track > > * tracktype=grade3 > > * highway=proposed > > * proposed=cycleway > > Je commence à comprendre. Il s'agit d'un projet de transformation d'un chemin agricole en piste cyclabe qui ser intégrée dans une véloroute, Je ne sais pas comment on peut exprimer le fait qu'il est prévu de passer une voie d'une catégorie à un autre. En tout cas il n'est pas correct de mettre deux attributs highway, les éditeurs l'interdisent d'ailleurs, Josm en tout cas. Moi je laisserais le grade3 tel quel et mettrais un chemin superposé ou décalé de quelques dizaines de cm avec highway=proposed et proposed=cycleway. > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
