Le 9 juin 2014 10:02, Pieren <[email protected]> a écrit : > Mauvaise idée. Si le projet est de signaler un futur changement de > fonction de la voie, d'un usage agricole à un usage cyclo, il n'y a > quand même qu'une seule voie au sol et il vaudrait mieux ne tracer > qu'une seule ligne dans OSM et chercher une solution du côté des tags. >
+1 Je ne toucherai à aucun des chemin existants, ils représentent la réalité du terrain. Seule une relation d'itinéraire "proposé" me semble utile à l'heure actuelle et bien distinct des itinéraires actifs pour ne pas se retrouver avec les critiques qu'il y a pu avoir par le passé... Si besoin tracer les portions manquantes qui feront l'objet donc de travaux, mais aucun tracé en double (quelle idée !). -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
