Le 16 juillet 2014 11:03, Pieren <[email protected]> a écrit : > > Absolument. D'ailleurs j'ai mis le sujet de cette relation type=network > sur le tapis: > > http://gis.19327.n5.nabble.com/quot-Relations-are-not-categories-quot-excepted-for-quot-type-network-quot-td5811467.html > > Certains contributeurs ont une tendance naturelle à utiliser les relations > pour éviter de faire des requêtes spatiales un peu compliqué (surtout si > c'est pour collecter des relations de type route). Il faut y mettre un peu > le hola sinon tous les objets qui peuvent partager des caractéristiques > communes se retrouveront tôt ou tard dans des relations (comme certains qui > créent des tonnes de categories dans le wiki) > >
Et là, la requête n'est même pas spatiale... reposer sur ces méta relations c'est s'exposer à encore plus de problème. Plus on a d'indirections pour accéder aux données utiles, plus on a de risque que ça soit cassé. C'est beau mais fragile. A mon avis le schéma de transport public est déjà assez complexe pour ne pas en rajouter une couche. network + operator permettent de s'y retrouver. -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
