Je suis d'accord qu'il ne faut pas utiliser de relation network pour le PT, les tags network/operator suffisen. Mais tu as attaqué l'usage de cette relation pour des réseaux de noeuds numérotés cyclables/piétons, qui n'a rien à voir avec le PT.
Jo 2014-07-16 11:03 GMT+02:00 Pieren <[email protected]>: > > 2014-07-16 10:10 GMT+02:00 Francescu GAROBY <[email protected]>: > > Si tu veux regrouper les relations d'un même réseau/opérateur, utilise les >> tags 'network' et 'operator' et donne-leur la même valeur pour chaque >> relation, tout simplement... >> Ici, c'est 'network=TAN' et 'operator=SEMITAN', si j'en crois les >> relations déjà existantes. >> >> Francescu >> >> > Absolument. D'ailleurs j'ai mis le sujet de cette relation type=network > sur le tapis: > > http://gis.19327.n5.nabble.com/quot-Relations-are-not-categories-quot-excepted-for-quot-type-network-quot-td5811467.html > > Certains contributeurs ont une tendance naturelle à utiliser les relations > pour éviter de faire des requêtes spatiales un peu compliqué (surtout si > c'est pour collecter des relations de type route). Il faut y mettre un peu > le hola sinon tous les objets qui peuvent partager des caractéristiques > communes se retrouveront tôt ou tard dans des relations (comme certains qui > créent des tonnes de categories dans le wiki) > > Pieren > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
