Donc, dans la mesure ou le tag name de la relation et des objets 'fils" est strictement identique, nul besoin de répéter cette information. D'autant plus qu'une seule relation s'applique à tous les objets.
Par contre, au niveau de la relation, je mets quel type de rôle : inner, outer, etc. Michel Le 30 juillet 2014 08:25, Philippe Verdy <[email protected]> a écrit : > On a d'autres exemples avec des sous-objets ayant des noms locaux plus > spécifique que le nom de l'ensemble. Y compris par exemples les rivières > qui changent de nom le long de leur cours (ou en adapte un autre seulement > temporairement, par exemple pour une section canalisée). > En principe si un membre n'a pas de nom, il pourrait prendre le nom de > l'objet qui le référence, mais le problème est qu'il peut être référencé > par plusieurs relations (exemple: les noms ou références de routes: on a le > cas des routes européennes qui ont des noms parfois locaux sur une partie > (selon la/les langues officielle/s locales) qui s'ajoutent au nom nationale > de la route empruntée en partie, et du nom local d'une rue pour une commune. > > Il n'y a pas réellement d"héritage, les noms se superposent au même > endroit, mais pas au mêmene niveau d'analyse. > > La question ne se pose que si un objet local a le même nom qu'une relation > qui l'inclue, mais à condition qu'il ne soit référencé que par 1 seule > relation. D_s qu'on a 2 relations parentes, elles peuvent se contredire et > l'objet local n'a plus de nom plus prioritaire qu'un autre sauf en > indiquant lequel utiliser parmi les noms des relations parentes. > > > Le 30 juillet 2014 00:28, Christian Quest <[email protected]> a > écrit : > >> A quoi sert cette relation ? >> >> Un exemple concret (avec un lien) ? >> >> >> Ce n'est pas parce que des objets font partie d'une relation que les tags >> de celle-ci s'applique par héritage aux membres. >> Exemple: un itinéraire de bus peut avoir un nom, mais ce nom concerne la >> ligne de bus, pas les highway=* qui en sont membres. >> >> >> Le 30 juillet 2014 00:19, Mides <[email protected]> a écrit : >> >>> Bonsoir, >>> >>> une petite hésitation concernant les tags name dans les divers objets >>> présent dans une relation. >>> >>> Dois je répéter, ou puis je répéter, le tag name au niveau des objets >>> présent dans une relation et dont le nom est le même. >>> >>> Exemple : >>> >>> Une relation pour différents segments de highway dont le tag name au >>> niveau de la relation est : "Route sans fin". Et ces mêmes objets >>> appartenant à la relation qui portent eux aussi le tag name : "Route sans >>> fin". >>> >>> Est ce gênant d'avoir une redondance d'information, ou ce "doublon" est >>> il complètement inutile ? Peut on parler de notion d’héritage ? >>> >>> Michel >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >>> >> >> >> -- >> Christian Quest - OpenStreetMap France >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
