Non, il faut indiquer le type de la relation (type=route), mais utiliser route=railway pour décrire la ligne physique et pas la ligne commerciale (qui n'existe plus).
Pour le name=* si on veut que ça sorte sur une majorité de rendus, il faut le mettre sur les way, et ce n'est pas faux de le mettre car c'est bien le nom de la portion d'ancienne voie ferrée. Le 30 juillet 2014 10:36, Mides <mides....@gmail.com> a écrit : > Je suis un peu perdu !!!!! > > J'ai modifié pour le tag name sur tous les objets de la relation mais > apparemment.... > > https://www.openstreetmap.org/way/287013646 > > https://www.openstreetmap.org/relation/3807719#map=11/42.9913/1.3716 > > Et dans la relation, étant une ligne désaffectée je retire donc les tags > type=route > + route=train, pour ne mettre que route=railway. C'est ça ? > > Michel > > > > > > > Le 30 juillet 2014 10:16, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a > écrit : > > type=route + route=train -> c'est la description d'une ligne commerciale >> >> Dans le cas présent, c'est la description d'une infrastructure physique >> donc route=railway surtout que c'est une ligne désaffectée. >> >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route=railway >> >> Pour les name=*, et oui, il faut les mettre sur chaque segment. >> Certains peuvent parfois être différents (un tunnel, un viaduc, etc). >> >> >> >> Le 30 juillet 2014 00:40, Mides <mides....@gmail.com> a écrit : >> >>> Par exemple (mais je viens de voir qu'il me manque le rôle sur la >>> relation): >>> >>> http://www.openstreetmap.org/relation/3807719#map=11/42.9931/1.4193 >>> >>> Michel >>> >>> >>> Le 30 juillet 2014 00:28, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a >>> écrit : >>> >>> A quoi sert cette relation ? >>>> >>>> Un exemple concret (avec un lien) ? >>>> >>>> >>>> Ce n'est pas parce que des objets font partie d'une relation que les >>>> tags de celle-ci s'applique par héritage aux membres. >>>> Exemple: un itinéraire de bus peut avoir un nom, mais ce nom concerne >>>> la ligne de bus, pas les highway=* qui en sont membres. >>>> >>>> >>>> Le 30 juillet 2014 00:19, Mides <mides....@gmail.com> a écrit : >>>> >>>>> Bonsoir, >>>>> >>>>> une petite hésitation concernant les tags name dans les divers objets >>>>> présent dans une relation. >>>>> >>>>> Dois je répéter, ou puis je répéter, le tag name au niveau des objets >>>>> présent dans une relation et dont le nom est le même. >>>>> >>>>> Exemple : >>>>> >>>>> Une relation pour différents segments de highway dont le tag name au >>>>> niveau de la relation est : "Route sans fin". Et ces mêmes objets >>>>> appartenant à la relation qui portent eux aussi le tag name : "Route sans >>>>> fin". >>>>> >>>>> Est ce gênant d'avoir une redondance d'information, ou ce "doublon" >>>>> est il complètement inutile ? Peut on parler de notion d'héritage ? >>>>> >>>>> Michel >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-fr mailing list >>>>> Talk-fr@openstreetmap.org >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Christian Quest - OpenStreetMap France >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-fr mailing list >>>> Talk-fr@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >>> >> >> >> -- >> Christian Quest - OpenStreetMap France >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
