*@Pieren *Le problème n'est pas différent c'est la manière de l’appréhender qui change.
@*Christian Quest : *En effet il vaut mieux se limiter entre landuse, j'ai juste présenté un exemple pas trés cohérent en effet. Mais dans le cas d'un multipolygone. il faut bien faire gaffe! J'ai fait deux tests l'un en créant deux polygones jointifs puis en les regroupant et dans le cas présent (je pense que c'est ton cas *@Félix Marty*, Il ne faut pas créer des polygones jointifs mais imbriqués sinon les deux types sont regroupés avec un point vigule type=multipolygon landuse=forest;farmyard Donc dans ton cas crée la grosse patate englobante "forest" et dedans ton autre polygone avec certains nœuds qui sont en relation sur l’extérieur de ta forest au sud dans ton cas. Et dans tes deux polygones les lignes sont de type "outer" dans tous les cas (pas d'inner car pas d'englobement complet) Donc trois "outer" deux dans le mutipolygon et un pour le petit polygone de la ferme Voilà le tour est joué. Cordialement, Jérôme Le 17 septembre 2014 14:24, Christian Quest <[email protected]> a écrit : > Ca me semble plus cohérent de se limiter entre polygone landuse=* > > Un landuse dans un autre -> multipolygone > Un building dans un landuse -> pas de multipolygone... en plus c'est bien > un bâtiment qui est dans une forêt et ça permet de les identifier car sinon > bonjour la difficulté pour les repérer par une requête ;) > > Le 17 septembre 2014 13:10, Félix Marty <[email protected]> a écrit : > > Dans le cas d'un bâtiment dans une forêt, il faudrait créer un >> multipolygone et inclure le batiment avec inner, ou c'est quelque chose de >> facultatif ? >> >> > Date: Wed, 17 Sep 2014 11:52:45 +0200 >> > From: [email protected] >> > To: [email protected] >> > Subject: Re: [OSM-talk-fr] Multipolygone et landuse avec des valeurs >> différentes >> > >> > 2014-09-16 19:49 GMT+02:00 Jérôme Seigneuret <[email protected] >> >: >> > > Je vois pas le problème j'ai fait un test bidon voici le résultat. >> > > Si tu veux matérialiser les bois d'un parc, tu es bien obligé de >> faire un >> > > multipolygone pour en isoler les fermes agricole... et autres >> activités. >> > >> > Dans le cas mentionné sur ce fil, on n'a pas un landuse "à l'intérieur >> > d'" un autre landuse mais deux landuse "côte à côte": >> > http://www.openstreetmap.org/way/201745108 >> > http://www.openstreetmap.org/way/42117058 >> > >> > Pieren >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-fr mailing list >> > [email protected] >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
