D'après ce que j'ai compris, il n'y aurait normalement pas besoin de inner d'après ce que j'ai vu sur le wiki.
L'idée de Pieren semble être la plus logique et la plus simple. Le multipolygone est surement de trop et un peu zélé. Je vais rectifier ça. Merci. > Date: Tue, 16 Sep 2014 15:54:56 +0200 > From: [email protected] > To: [email protected] > Subject: Re: [OSM-talk-fr] Multipolygone et landuse avec des valeurs > différentes > > 2014-09-16 12:50 GMT+02:00 Félix Marty <[email protected]>: > > > Je sais bien qu'il ne faut pas mapper pour le rendu sur la slippy map, mais > > ça me laisse quand même dubitatif et j'imagine qu'il y a peut-être une > > meilleure façon de procéder. > > > > Une idée ? > > > La relation multipolygone que tu as créé induit le logiciel de rendu > en erreur parce qu'il veut afficher ce multipolygone comme foret alors > que parallelement il affiche aussi un des deux inner comme > landuse=farm. > > En fait, je pense que le morceau de champs n'est pas une "forêt" et > donc qu'il n'y a pas besoin de faire de relation multipolygone (garde > juste les deux polygones simples et met le nom de la forêt sur le > polygone représentant la forêt). > > Pieren > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
