Le scrapping n'est pas franchement autorisé, mais pas interdit non plus. Il ne faut pas abuser et respecter les règles d'usage des données du cadastre. C'est ce que l'on a toujours fait.
C'est un point que l'on n'a même pas abordé en fait lors de la réunion d'hier. J'ouvre un autre topic pour le retour de la réunion de ce matin au CNIG. Le 2 octobre 2014 12:15, Jérôme Seigneuret <[email protected]> a écrit : > Ok merci pour l'info! > A-t-on une liste des sites pour lesquels cette techniques est autorisé > pour les besoins d'OSM? > > Le 2 octobre 2014 11:54, Frédéric Rodrigo <[email protected]> a > écrit : > > Le scrapping est pour l'instant notre méthode d'accès au cadastre pour les >> bâtiments, les adresses, les limites de commune... >> >> Certaines zones sont disponibles au format natif en open data, mais c'est >> assez restreint. >> >> Ils savent que l'on utilise le scraping, une demande leur avait même été >> faite. >> >> Frédéric. >> >> >> Le 02/10/2014 10:06, Jérôme Seigneuret a écrit : >> >>> Bonjour, >>> >>> Le scrapping est autorisé par le cadastre? C'est pas un peu considéré >>> comme du pillage? >>> Je sais que c'est pas mal utilisé pour un rapprochement codeinsee / code >>> postal ... >>> >>> Le 2 octobre 2014 09:52, Frédéric Rodrigo <[email protected] >>> <mailto:[email protected]>> a écrit : >>> >>> >>> Le 01/10/2014 20:34, Christian Quest a écrit : >>> >>> Retour très positif de la réunion avec la direction du cadastre >>> à la DGFiP. >>> >>> Un très bon accueil général sur OSM et sur BANO. Beaucoup de >>> questions >>> sur la motivation des contributeurs, le fonctionnement du >>> projet, les >>> garde fou vis à vis de la qualité des données, etc. >>> >>> Sur un plan plus technique et collaboration, il y a un certain >>> intérêt >>> par exemple sur des remontées d'erreurs détectées soit >>> automatiquement >>> par les scripts BANO soit par les rapprochements que l'on doit >>> forcer. >>> Un échantillon de signalement devrait permettre de voir comment >>> ces >>> remontées peuvent être utiles en interne. >>> >>> Nous avons aussi demandé si il était envisageable d'avoir une >>> mise à >>> jour plus fréquente de FANTOIR. Ceci va être étudié en >>> faisabilité et en >>> coût éventuel. >>> >>> C'est un premier contact qui va sûrement se poursuivre >>> rapidement (en >>> plus on est quasi voisins de bureau, ce qui peut aider !). >>> >>> >>> Le sujet légal a-t-il était abordé ? Pas de problèmes soulevait ? >>> >>> En tout cas c'est une bonne nouvelle. Peut-être qu'il y aura la >>> possibilité d'évoluer vers un accès au cadastre sans scrapping ? >>> >>> Frédéric. >>> >>> >>> >>> _________________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> [email protected] <mailto:[email protected]> >>> https://lists.openstreetmap.__org/listinfo/talk-fr >>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
