Le 9 octobre 2014 11:47, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > Je pense aussi que les aspects techniques (bdd, requête, création de > tuiles) sont très secondaires. Il faut d'abord leur expliquer le > problème de licence ouverte et que toutes les données n'intéressent > pas la communauté (par exemple, si leur données sont trop > approximatives en position ou géocodées par une appli commerciale). > Après, on accepte tous les formats SIG classiques >
100% d'accord Déjà bien expliqué ce qu'est globalement le projet OSM et ce qu'il n'est pas (encore plus important). Ne pas attendre de la communauté qu'elle fasse du boulot à leur place ;) Faire comprendre que c'est à eux de rejoindre et de faire partie de la communauté... mais ce n'est pas le plus simple j'en convient. Ensuite les considérations légales: valider que tout est ok côté licence Ca ne sert à rien d'aller plus loin si ça coince à ce niveau Ensuite l'intérêt et la qualité des données... mais ça on ne le voit qu'une fois qu'on y a accès. Tout ce qui est technique (formats de fichiers, projections, etc) ça se résoud toujours d'une façon ou d'une autre. -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
