Tu poses la question à David je suppose pour les relations. Perso j'en fait quasiment jamais. Je vais essayer la requête overpass pour voir et mieux comprendre.
Le 15 octobre 2014 13:45, Philippe Verdy <[email protected]> a écrit : > Non justement car ce sont bien tout un tas de relations administratives de > niveau 10 qui ont été créées toutes correctement fermées sauf une en cours > de tracé visiblement avec un chemin isolé de toute relations car > visiblement il manque des traits a l'est pour ne pas reprendre les > parcelles d'une voirie de jonction. Et id n'y est pour rien car chacune des > relations administratives des noms représentant selon les cas un lieu dit, > une rue, une place, ou presque tout un quartier... Et ce sont des groupes > de parcelles couvrant des propriétés différentes et des petites voiries de > desserte interne. Bref ca a été fait volontairement et sans aucun rapport > avec les landuse même si pour certaines relations (en minorité) il y a des > wommns avec les landuse. Bref je ne comprend pas sur quoi se base ce > découpage qui n plus est incomplet au nord ouest de la commune. > > Ne regarde pas que le way que j'ai indique mais les ways qui y sont > connecte par les extrémités. Un requête overpass sur les admin level 10 > dans une BBox couvrant la commune et tu comprendras mieux. > > NB: c'est toi qui a créé ces relations? > Le 15 oct. 2014 11:06, "Jérôme Seigneuret" <[email protected]> a > écrit : > > Les zones dont tu parles pour moi c'est pas du boundary, c'est du >> découpage cadastre des lieu-dits (voisinage dans un village ou quartier en >> ville ou hameau) En principe moi je fais juste un noeud toponyme mais on >> peu faire des zones toponymes et faire le lien vers le nom du contour >> administratif en question. d'ailleurs c'est bizarre car aucun tracé n'est >> fermé vu que le nom est sur le tracé.... >> >> on peut mettre un is_in=* pour lier avec le boundary de la commune >> certains font des landuse= residential mais je trouve ça pourri pour >> faire des toponymes. Moi je préfère juste faire comme ici : >> http://www.openstreetmap.org/way/277831410 au pire ne pas mettre le nom >> dans le polygone mais sur un noeud et les lier si besoin...(il y a >> peut-être mieux) >> >> Le landuse est un autre objet pour moi. Mais je vais pas revenir sur ça >> c'est pas le sujet. >> >> Pour réparer moi je fais ça dans JOSM en important que le tronçon >> boundary en question par son id et en important uniquement les relations. >> Après en cas de problèmes JOSM demande de corriger les incohérence avant de >> faire la sauvegarde. J'avais fait une connerie de ce type sur Montpellier. >> J'ai juste refermé le way et fini. >> >> En même temps iD fou un peu la merde: >> Si tu coupes un polygon pour en faire deux il coupe toute les relations >> et ça ressemble un peu à ce que tu présentes. >> >> >> >> >> Le 15 octobre 2014 10:14, Philippe Verdy <[email protected]> a écrit : >> >>> En tentant de corriger des erreurs de frontières incomplètes dans >>> Osmose, je me suis aperçu que la Ferté-Macé (en Mayenne) est découpé dans >>> ce qui ne ,e semble pas être des quartiers mais des noms de parcelles (ou >>> groupes de parcelles). Y compris des parcelles homonymes et limitrophes >>> l'une de l'autre. >>> Les noms sont parfois des lieux-dits, ou des noms de rues. >>> >>> Exemple autour de ceci: >>> >>> http://www.openstreetmap.org/way/306246629 >>> >>> Le chemin est isolé mais la frontière n'est pas fermée (il n'est encore >>> dans aucune relation mais a déjà un tag admin_level 10), et la commune >>> n'est visiblement pas entièrement découpée, je ne vois pas comment corriger >>> ces relations "administrative" pour les fermer correctement, et comment les >>> retaguer correctement si ce n'est pas administratif. >>> >>> Pour l'instant je n'ai rien supprimé (ce tracé est tout demême complexe >>> pour une seule commune), juste levé quelques anomalies géométriques pour >>> vérifier la cohérence de ce découpage dont la classification reste tout de >>> même à revoir si on doit garder ce découpage pour une certaine utilité (il >>> ne me semble pas qu'il soi approprié pour les lieux-dits). Je me demande >>> d'où ce découpage est issu : est-ce que c'est le découpage des zones >>> cadastrales ? L'auteur comptait-il poursuivre ensuite avec les parcelles >>> individuelles ? >>> >>> Jusqu'à présent on utilisait le niveau 9 pour les arrondissements de >>> Paris Lyon Marseille o pour les communes associées au sein d'une même >>> commune; le niveau 10 pour des quartiers réels, mais pas pour un découpage >>> quasi parcellaire comme ici. >>> >>> Note: je ne m'adresse pas spécifiquement à cet auteur (il peut >>> s'exprimer; je ne lui tape pas dessus et il peut avoir des intentions >>> louables), si sur le fait que ce découpage soit incomplet, mais juste sur >>> la question de la pertinence de ces données (pérennité, adéquation à une >>> utilisation par exemple pour des plans immobiliers) et surtout de leur >>> classification, pour que cela ne nuise pas aux autres utilisations des >>> données (j'ai peur que ça pollue les recherches de Nominatim par exemple, >>> ou que cela nuise à la recherche d'adresses et lieux-dits, liée au projet >>> BANO). >>> >>> Le risque de conserver ce découpage au niveau admin 10 c'est la >>> confusion qui pourrait naitre du fait de l'association de communes >>> voisines, ou d'une réelle division administrative pour les services >>> intercommunaux (comme à Nantes avec ses "pôles de proximité" au sein de la >>> métropole) qui sera nettement plus utile à mon avis. >>> >>> Si cela représente des zones cadastrales, cela pourrait être utile à >>> plus grande échelle mais je pense qu'avant ça on aimerait plutôt avoir >>> d'abord le découpage INSEE des IRIS (les deux projets ne sont pas >>> incompatibles et peuvent coexister), à condition de décider des bons tags à >>> utiliser: >>> >>> En Espagne ils ont des découpages sous-communaux très détaillés pour les >>> "unités de population" (traduction approchante, le terme exact varie selon >>> les communautés autonomes ou villes), et ça sert de brique de base pour les >>> statistiques économiques, les découpages électoraux (par exemple bureaux de >>> vote) ou la fiscalité locale (taux d'imposition foncière ou locative), les >>> plans et règlements d'urbanisme, la gestion des réseaux publics et des >>> ressources... >>> >>> En France on a encore du mal avec >>> - les IRIS dont l'usage est encore mal maitrisé (boundary=statistical)- >>> On aimerait avoir des données exploitables dessus. >>> - le découpage pour les opérations électorales des bureaux de vote >>> (boundary=electoral) >>> - le zonage urbain légal (celui qui définit les limites d'agglomérations >>> selon les distances maximales entre bâtiments et au delà les poles urbains; >>> boundary=urban?), >>> - les bassins d'emploi (pas nécessairement les mêmes découpages que les >>> intercommunalités et syndicats mixtes) >>> la carte scolaire publique, le zonage des services sociaux et >>> médico-hospitalier, le >>> - le découpage judiciaire des tribunaux (boundary=judiciary, comme en >>> Belgique), >>> - le découpage des secteurs de police (révisé avec police et >>> gendarmerie, plus fin que le découpage judiciaire avec des secteurs sur >>> plusieurs secteurs judiciaires) >>> - les régions de défense nationale (boundary=military), >>> - le découpage civil des régions aériennes autour des centres de >>> contrôle aérien (boundary=aerial?), >>> - les limites de compétence des ports autonomes (définis par décret >>> depuis 1961, étendus vers 2003, et indépendant des intercommunalités), >>> - les zones franches (quel tags?) >>> - etc. >>> >>> Et tout ça bien avant le découpage historique des anciennes planches >>> cadastrales (pour ensuite y numéroter les parcelles et le calcul des taxes >>> foncières ou la gestion des domaines publics locaux ou nationaux, ou la >>> gestion des concessions publiques au privé; y compris les mines, forages et >>> conduites de transport d'eau et d'énergie) d'avant leur numérisation (OSM >>> n'ayant pas vocation non plus à remplacer le cadastre pour ses aspects >>> légaux et réglementaires dans des opérations de cession immobilière, les >>> successions, la fiscalité, les plans d'urbanisme légaux et les permis de >>> construire, la délimitation officielle des zones à risque ou secteurs >>> protégés; les plans de pêche ou de chasse, etc.) >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
