Ces problèmes de Terrasses et Traverses sont dues à des dizaines d'années
d'errances, notamment liées à la norme postale qui si vous la lisez bien ne
norme rien du tout...Comment le pourrait-elle d'ailleurs compte tenu des
contraintes drastiques qu'elle s'impose (longueur restreinte des champs texte).
En soit ce n'est pas grave puisque en soit une norme n'est pas un référentiel.
Les problèmes sont apparus lorsque les référentiels ou apparentés ont voulu
eux-même remplir cette "norme postale"...
L'idée même d'utiliser des abréviations au lieu de noms en clairs est l'une des
pires catastrophes qui puisse les affecter. Et à ma connaissance (RGE, Fantoir,
RIL Insee) pour ceux que je connais, ont tous ce travers.
Par rapport à ces référentiels OSM et ses produits dérivés (BANO) auront à
terme une réelle supériorité.
Le Mercredi 19 novembre 2014 12h01, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a
écrit :
Le 19 novembre 2014 11:08, Charles Nepote <char...@nepote.org> a écrit :
Merci Vincent. Oui c'est le long terme qui m'intéresse. "Dégommer du rouge" n'a
pas de sens car c'est reculer pour mieux sauter dans ce cas. Il y a un moment
il faudra un feedback aux agents qui complètent le FANTOIR et il nous faut donc
garder la mémoire de la divergence. En attendant la mise en oeuvre de ton
excellente proposition (que j'avais loupée) je préfère ne rien rapprocher du
tout et laisser les avertissements. Vous avez déjà des contacts avec la DGFip
pour savoir comment ils bossent sur ces données (comment il les collectent,
comment il les corrigent) ? Je peux me renseigner via Etalab mais comme
Christian est déjà dans la place je suppose qu'il a toute latitude aussi ;-)
>
>
Maintenant qu'on a avancé avec l'IGN et La Poste, je vais retourner voir mes
voisins de bureau de la DGFiP (étage au dessus, au bout du couloir) ;)
Mieux comprendre le FANTOIR, sa constitution, voir comment on peut créer un
vrai lien avec la BAN... voilà les enjeux futurs.
Je pense que c'est très important de documenter un peu ce genre de cas : les
cas de co-production / co-correction entre acteurs publics et communautés
pourraient se multiplier au bénéfice de tous. Il faut des exemples solides pour
convaincre plus d'acteurs.
>
Rajouter les ref:FR:FANTOIR permet aux scripts de faire les rapprochements et
aussi de détecter les différences et donc de les remonter comme telles.
J'ai par exemple remonté près d'un millier de planches cadastrales raster à la
projection incorrecte à la DGFiP avec un grand merci de leur part. Je pense que
pour FANTOIR une remise au propre ne pourra pas faire de mal. Le coût de la non
qualité est élevé !
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
