Le 16 décembre 2014 11:25, Yves Pratter <[email protected]> a écrit :
> suport:type=anchor|termination|suspension… > j’aime bien les deux points ;-) > Cela n'a pourtant aucune utilité (je comprends ton argument cependant). Le but est bien de préciser un type de support, pas d'introduire une hiérarchie. Si on créé support:type, cela appelle d'autres clés dans le namespace support. Est-ce le cas ? > Ok pour material :-) > Par contre j’ai des doutes sur le terme design qui a tellement de domaines > différents design=cms en électronique (pas un bon exemple) n’a pas grand > chose avec design d’une tour… > > Je préfère structure=* naturellement > > C’est possible de rapprocher les 2 : *tower:construction=** et *design=** > ? > On pourrait merger tower:construction, design et structure dans structure=* En résumé : power=tower tower=transition (optionnel, pour l'instant on ne sait pas où le mettre parce qu'une transition peut aussi etre une fin de ligne aérienne avec un support=termination) material=iron|wood|flesh... (bah oui, des pylônes humains) structure=lattice|guyed|free-standing... support=anchor|termination|suspension|... Avec les 3 dernières clés, on concerne aussi bien les pylônes télécom (man_made=tower) que les pylones électriques (power=tower) ou les poteaux électriques (power=pole) Surtout sans jamais de redondance dans les noms de clé (tower, pole, power...) *François Lacombe* fl dot infosreseaux At gmail dot com www.infos-reseaux.com @InfosReseaux <http://www.twitter.com/InfosReseaux>
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
