Ça va quand même être difficile de faire ça sans rien ajouter dans OSM. Certaines limites n'existent simplement pas dans la zone où je regarde (ma commune). J'ai précisément une limite qui semble être la voie ferrée et comme les rails sont multiples, je serais tenté de placer une limite "boundary" filaire pour clore ma surface constituée jusque là de boundary=admin et de highway.
Mais la question vaut d'être posée ! Dans OSM, ou pas ? A+ Marc Sibert m...@sibert.fr Le 20 janvier 2015 17:36, JB <jb...@mailoo.org> a écrit : > On parle bien de « couche » comme dans « pas dans la base principale > d'OSM » ? > (Si oui, j'approuve, si non, je me demande qui va entretenir ça et comment > les nouveaux contributeurs vont encore se prendre ça dans la figure…) > JB. > > Le 20/01/2015 17:24, Damouns a écrit : > > Quand je vois que les nouveaux cantons ne sont pas encore tous saisis je > crains un peu que cette nouvelle idée ne soit jamais terminée... > > Mais c'est effectivement une couche qui serait utile. > > Le 20 janvier 2015 17:21, Marc SIBERT <m...@sibert.fr> a écrit : > >> Bonjour, >> >> Il faudrait aussi se limiter à un modèle contour/surface pour >> simplifier la création et l'usage (si c'est possible en même temps) et sans >> ajouter trop de surcharge à la carte (les relations pour ça c'est bien, >> mais plus difficile à maintenir il est vrai). >> >> Il faut voir qu'une majorité des IRIS correspondent aux communes et >> qu'il est facile de copier les relations administratives existantes pour en >> faire des surfaces "census". >> >> A+ >> >> Marc Sibert >> m...@sibert.fr >> >> Le 20 janvier 2015 14:51, Vincent de Château-Thierry <osm.v...@free.fr> >> a écrit : >> >>> Bonjour, >>> >>> L'APUR libère des données qui sont parfois évoquées ici, souvent pour >>> regretter leur caractère non libre, car s'appuyant sur des géométries de >>> l'IGN. Il s'agit des les limites statistiques infracommunales Îlots et IRIS >>> : >>> http://www.apur.org/article/donnees-disponibles-open-data >>> Les données Îlot ne sont pas (au moins en diffusion INSEE) promises à >>> grand avenir : >>> http://www.insee.fr/fr/methodes/default.asp?page=definitions/ilot.htm >>> donc les intégrer dans OSM se discute. >>> Proposer en revanche un fond IRIS [1] national et libre aurait de >>> l'allure, et des consommateurs. Les données de l'APUR sont un matériau >>> pertinent, sur Paris et petite couronne, pour alimenter cette démarche. Il >>> faudrait à cette occasion établir un schéma de tags, à base de >>> boundary=census ou boundary=statistical, non documentés pour l'instant. >>> >>> vincent >>> >>> [1] : >>> http://www.insee.fr/fr/methodes/default.asp?page=definitions/iris.htm >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing > listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
