Bonjour, Je trouve très positive l'utilisation d'identifiants métiers externes à OSM sur certains objets.
Tout simplement parce que cela permet de suivre ces objets en cas de suppression/création sous une autre forme ensuite. Si cela se limite à l'identifiant pour faire le lien avec un référentiel externe, c'est tout à fait pertinent. Après pour l'ajout de données plus "privées", c'est autre chose mais je ne crois pas que ce soit ce qui est fait par Tony. A+ *François Lacombe* fl dot infosreseaux At gmail dot com www.infos-reseaux.com @InfosReseaux <http://www.twitter.com/InfosReseaux> Le 5 février 2015 10:11, Vincent de Château-Thierry <[email protected]> a écrit : > Bonjour, > > > De: "Philippe Verdy" <[email protected]> > > > > Visiblement il utilise OSM comme si c'était un SIG privé. > > Je doute que ça soit son intention. Mais Tony "pousse" l'utilisation d'OSM > dans ses retranchements, en couplant les données OSM et ses référentiels > métier,au sein de sa collectivité. > Je l'ai alerté sur les relations cassées, j'en ai aussi réparé quelques > unes depuis 24h. > Pour ce qui est de tags tels que ref:FR:commune, si ça répond à son > besoin, alors pourquoi pas. Mais il y a une limite à l'exercice : si ça > n'est pas documenté, alors d'autres contributeurs n'auront pas de moyen de > comprendre de quoi il retourne et ça n'aidera pas à la maintenance de ces > tags, ni des objets qui les portent. Donc si Tony et lui seul en a l'usage, > à lui avant tout de s'en donner les moyens en documentant ce qu'il fait de > manière accessible aux contributeurs. > > vincent > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
