Le 27 février 2015 21:15, Philippe Verdy <[email protected]> a écrit :
> Je disais ça justement à ton sujet Christian, parce que que ce que tu as > fait dans la Haute-Vienne, c'est du grand n'importe quoi (y compris les > relations fausses que tu as indiquées dans la page wiki). > > D'ailleurs ce sont les cantons que tu as "faits" qui me donnent le plus de > travail derrière en vérification et correction. Tu n'as apparemment fait > qu'utiliser un outil automatique sans rien regarder, ni même pour voir si > tu avais choisi les bonnes communes (parfois même pas dans le même > département). Quand on utilise ComComMaker on regarde quand même avant > d'importer tel quel, on réordonne pour voir s'il y a des trous, et au > minimum on s'assure de la cohérence. Après ça il manque encore les bureaux > centralisateurs, les autres données complémentaires. > > Je suis en train justement de boucher les trous. J'ai sorti un shapefile pour les trouver facilement à l'aide de QGis: http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/cantons-2015-shapefile.zip Je comptais aussi comparer le shapefile officiel du ministère pour trouver les différences les plus importantes, puis refaire un match automatisé entre les tableaux du wiki et les relations OSM pour vérifier que tout collait. 90% de ce qui a été semi-automatisé est ok et beaucoup de temps a été gagné par rapport à l'usage classique de comcommaker vu qu'on n'avait pas de liste de codes INSEE qui aurait permis de faire directement mieux. Pour les infos complémentaires (bureau centralisateur)... OSM est itératif, ne l'oublions pas... mais là aussi j'ai sorti une liste en CSV depuis le JORF pour aider à contrôler le résultat final: https://gist.github.com/cquest/ac9bab78ba793a1641a6 -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
