Bonjour,
Le 19/04/2015 16:24, François Lacombe a écrit :
+1 aussi pour indiquer les ref du SDIS dans une clé séparée pour
conserver ce qui est visible sur le terrain.
Suivant ce que la communauté en pense, est-ce réellement utile
d'indiquer le département du SDIS dans la ref ?
Vu que les territoire de SDIS ne se recouvrent pas, ref:FR:SDIS pourrait
être suffisant (même si chaque SDIS n'utilise pas le même formalisme).
On retrouve le département dans la source=SDIS81 indiquée à juste titre.
Je suis d'accord avec ça : la source pour indiquer le SDIS de
provenance, et un tag ref (ref:SDIS, voire... tout simplement ref ?)
avec la référence.
Le 19 avril 2015 15:23, Nicolas Moyroud <[email protected]
<mailto:[email protected]>> a écrit :
En fouillant un peu sur data.gouv, je suis tombé sur ça :
https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/hydrants-du-tarn/
A priori ça semble être le seul SDIS qui a mis à disposition ces
données sous licence ouverte. Dans les jeux de données il y a 5497
poteaux incendies (emergency=fire_hydrant +
fire_hydrant:type=pillar) et 193 bouches souterraines
(emergency=fire_hydrant + fire_hydrant:type=underground). D'après
overpassAPI sur ce département il y a actuellement un total de 210
fire_hydrant (poteaux + bouches).
En comptant à l'instant, je plaide coupable pour 185 de ces hydrants. Ce
qui veut dire que j'ai des photos pour chaque. Si tu n'est pas à la
minute, je veux bien regarder ce que ça donne sur ceux-là,
essentiellemnt sur Castres, et un peu en montant vers Albi.
Les données sont essentiellement collectées sur le terrain par les
sapeurs-pompiers du département lors des contrôles annuels et lors
de leurs déplacements ou missions qu'ils sont amenés à effectuer sur
le terrain. Les services des eaux contribuent aussi pour une large
part à l'enrichissement de cette base départementale. La mise à jour
de la base se fait à partir de relevés gps fournis par les acteurs
de terrain ou de *saisies basées sur l'orthophotoplan de l'IGN*.
Sans aller jusqu'à une précision géométrique absolue, il faut au moins
s'assurer du positionnement relatif : bon côté de voie, bon
embranchement à un carrefour.
Vous en pensez quoi ?
Au delà de l'aspect juridique est-ce que vous pensez que c'est une
bonne idée de réaliser cet import ?
Ça donnerait un boost à nos stats : on n'attend pas encore 25000
hydrants sur la France, on a une grosse marge de progression. Et on a
tout à gagner à un circuit vertueux avec nos amis des SDIS, sur les
hydrants mais pas que.
Pour les infos complémentaires je pense extraire les valeurs de
pression et diamètre pour renseigner les tags fire_hydrant:diameter
et fire_hydrant:pressure
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Dfire_hydrant).
Une lecture sur le sujet, avec une proposition de correspondance des tags :
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2015-February/075118.html
vincent
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
