Le jeudi 4 juin 2015 08:19:13 JB a écrit : > Va quand même falloir penser à l'enlever du wiki, cette limite de 12m, > vu qu'on nous la ressort régulièrement… > La logique et les pieds sur terre donnent, pour moi, qu'à partir du > moment où on arrive à tracer des riverbanks à la main, ils peuvent avoir > leur place dans OSM. Je ne sais pas qui a mis 12m ni de quand ça date, > mais quand on cartographie les armoires de rue ou les potelets de > passage piéton, on doit pouvoir faire bien mieux que 12m.
+1 C'est clair. Autant, je vais pas le faire pour certaines rivières de 2-3 m, qui n'ont pas un profil super intéressant, autant ça pourrait être intéressant si la rivière a une forme bizarre, ou bien si elle très pratiqué en sport d'eaux vives par exemple. Au delà de l'intérêt de la donnée, l'autre soucis est l'acquisition qui est plus relatif à la visibilité sur les vues aérienne qu'à la taille. Avec une imagerie à 25cm, on a déjà de quoi s'amuser. Sans parler de possibles relevés par GPS différentiel. Bref, comme souvent, c'est difficile de trancher arbitrairement, et il faut adapter la décision au contexte, aux moyens, à la pertinence et à l'envie. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
