Le 21/07/2015 17:33, Julien Demade a écrit : > > Pour Christian: je ne dis rien des itinéraires, qui sont pas mals (il y > a de toute façon généralement beaucoup de possibilités correctes, et > l'avantage d'ailleurs d'avoir deux solutions de routage est de rendre > sensible au fait qu'il n'y a pas une et une seule bonne solution); quant > aux durées, si elles ne sont vraiment pas fiables (on est quand même > dans du 40% de marge d'erreur...), il ne paraît pas pertinent de les > indiquer (de même qu'il ne paraîtrait pas pertinent d'indiquer des > itinéraires non fiables). Encore une fois: 40% d'erreur, on n'est pas > dans l'ordre du détail. Et je suppose que cela vaut pour toutes les > zones urbaines?
Bonjour, Je ne suis pas cycliste, et encore moins Parisien, mais je suis très étonné par ta question. Il me semble que la durée d'un parcours en vélo dépend en premier lieu du cycliste lui-même. Entre un sportif de 20 ans et un retraité de 70 ans, la durée doit bien varier du simple au double, sinon plus ? Donc le logiciel de calcul doit forcément pouvoir être paramétré en fonction des possibilités physiques du cycliste. 40% de différence, c'est négligeable ... Jean-Claude _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
