Bon à y regarder de plus prêt on dirait que ce sont les routes qui ont été malmenées dans ce coin et que les arbres sont plutôt aux bons emplacements !
> On 03 Aug 2015, at 11:45, Vladimir Vyskocil <vladimir.vysko...@gmail.com> > wrote: > > C’est dangereux de rouler sur le Boulevard René Cassin par exemple ;-) > > http://www.openstreetmap.org/?mlat=43.66954&mlon=7.21884#map=19/43.66954/7.21884 > > <http://www.openstreetmap.org/?mlat=43.66954&mlon=7.21884#map=19/43.66954/7.21884> > > Je suppose que ce sont des arbres d’un import précédent ? > > Vlad. > >> On 01 Aug 2015, at 19:02, Vincent Frison <vincent.fri...@gmail.com >> <mailto:vincent.fri...@gmail.com>> wrote: >> >> Alors j'ai rajouté la petite vérification pour savoir si l'arbre importé est >> à l'intérieur d'un bâtiment ou pas. Cela permet donc d'avoir un fichier à >> part avec les arbres posant problème. >> >> Voici les dernières stats: >> Total of makable imports: 30246 >> Total of non makable imports: 275 >> Matching area radius: 5.0 >> Total of created trees: 29430 >> Total of updated trees: 816 >> Total of created or updated trees: 30246 >> Total of multi matching trees: 306 >> >> Il y a donc 275 arbres posant problème qu'on peut en gros diviser en 2 >> catégories: >> - les arbres qui sont collés à un bâtiment mais qui se retrouvent à >> l'intérieur comme c'est le cas pour la basilique Notre Dame (difficile de >> dire qui a raison ou tort). Il y en a environ une bonne quarantaine comme >> ça... >> - les arbres qui sont à l'intérieur d'un bâtiment parce que celui ci est mal >> fait dans OSM (ex: bibliothèque bien plus grande que la réalité et qui >> englobe son parc, ou bâtiment d'école simplifié ne laisse plus de place à sa >> cour interne, etc.). >> >> C'est du coup un bon test pour voir des corrections à faire (une sorte de >> mini osmose ;p), je conserve donc ce fichier pour faire certaines >> corrections plus tard et pouvoir ensuite importer certains arbres >> normalement, merci Jérôme pour l'idée. >> >> En attendant je compte bien uploader les 30 246 autres arbres qui sont hors >> bâtiments.. sauf si évidemment vous me dites que cela entraînera forcement >> un revert et mon bannissement du forum sur les 3 prochaines générations.. >> >> >> >> >> Le 31 juillet 2015 00:00, Vincent Frison <vincent.fri...@gmail.com >> <mailto:vincent.fri...@gmail.com>> a écrit : >> Le 30 juillet 2015 23:24, Jérôme Seigneuret <jseigneuret-...@yahoo.fr >> <mailto:jseigneuret-...@yahoo.fr>> a écrit : >> Oui pour empêcher l'import mais on n'est pas à 15 cm sur le placement des >> bâtiments aussi donc qui a raison? >> >> Il faudrait genre un pré-filtre. Si tu fais ça sous JOSM il doit bien être >> possible de faire comme sous n'importe quel SIG un tag intermédiaire >> note=FIXME et tu n'intègres que ceux sans alerte. Les autres c'est à mettre >> dans un fichier *.osm et à retoucher au fur et à mesure pour faire >> l'intégration en semi-auto par exemple par type d'alerte. >> >> C'est plus simple et au moins il n'y a plus d’ambiguïté. >> >> Le plus simple c'est encore d'ignorer purement et simplement tous les >> éléments posant problème. >> >> Mais je trouve que c'est une bonne idée de garder ces éléments dans un >> fichier à part.. histoire de ne rien lâcher ! ;p >> >> Je ferai ça ce WE.. >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
