Le 27 juillet 2015 01:01, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com> a écrit :
> L'import se résume à peu de valeur ajoutée, ce n'est pas comparable à PSS. > Ici tu veux ajouter un nœud par arbre (nouveau). > Pas de taille, pas d'âge, pas d'espèce, etc... > > Donc suffisant pour la municipalité pour savoir quoi arroser. C'est le > problème de l'usage. > Ajouter une info globalement pauvre même si pertinente sur un point, c'est > bien *s**'il* est probable que les gens la complètent. > Si c'est une graine que tu peux faire germer c'est bien, si c'est un sapin > de Noël synthétique, ça nuit aux données alentour ! > Je comprends pas, pourquoi pas un arbre rajouté par mon import serait un sapin synthétique nuisible comparé à un arbre rajouté manuellement ? Actuellement la donnée ne concerne que la position, si on avait eu le type et la hauteur ça aurait été génial mais c'est pas le cas. Mais à partir du moment où ça correspond à la position d'un arbre réel c'est une info qui a le droit d'être rentrée dans OSM au même titre que position d'un arbre rentrée manuellement. Je rappelle que la majorité des arbres rentrés manuellement n'ont justement que la position et rien d'autres. > Si je veux aller à Nice, la carte me sert avant tout à trouver les rues. > Les arbres, ça vient après, seulement après. > Je suis bien d'accord que c'est dommage qu'il manque des infos sur Nice mais pour autant est ce une raison pour refuser l'ajout d'éléments moins prioritaires ?
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
