En attendant les homonymies de rues existent dans des communes même après
bien des années, à nous d'en tenir compte. Mais ce n'est pas à nous de les
renommer. Et avant que ça change, les habitants concernés seront consultés
et peuvent aussi pétitionner un choix ; la commune prendra sa décision plus
tard, il n'y a aucune urgence.
Mais je reviens sur le fait que les 700 communes associées ou déléguées
sont manquantes et qu'on a déjà vu des communes disparaitre d'OSM de façon
anticipée alors qu'elles existent encore même même si elles n'ont plus le
plein exercice.
Note: Cherbourg-Octeville était déjà une commune fusionnée avec des
communes déléguées, celle-ci s'agrandit mais Cherbourg et Octeville
auraient du rester encore séparés distinctement au niveau 9.
Cherbourg-Octeville n'aura duré que 3 ans.
Ces cas vont se multiplier en France, de nombreuses petite communes rurales
étant incitées à se regrouper pour gérer et partager leurs équipements et
pouvoir en augmenter la capacité (ou au moins en conserver un au lieu de
devoir tout fermer faute de moyen suffisant). On note que pour Cherbourg
c'est aussi la communauté urbaine qui disparait, avec un EPCI de moins:
regroupement plus efficace des moyens communaux et intercommunaux avec une
seule entité.
Le 10 septembre 2015 09:48, Francescu GAROBY <windu...@gmail.com> a écrit :
> La question de Christophe portait sur la gestion, par la commune nouvelle,
> des risques d'homonymie. Une solution qui lèverait ce risque, pour les
> utilisateurs d'OSM comme pour les autres, seraient de renommer une des 2
> rues homonymes, c''est tout !
> (et ça n'interdit pas de garder les contours des communes déléguées dans
> OSM, perso je n'ai rien contre)
>
> Francescu
>
> PS : Christophe, vu que je connais un des adjoints au maire de
> Cherbourg-Octeville, je lui ai transmis ta question.
>
> Le 10 septembre 2015 09:41, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit :
>
>> J'avais bien compris le problème, pas la peine de préciser.
>>
>> Ce cas n'est pas exceptionnel, et qu'il y ait des homonymies ou pas de
>> rues ou de lieux-dits dans une commune "fusionnée", on devrait avoir
>> partout dans OSM les limites des communes déléguées (ou associées), il y en
>> avait je crois plus de 700 en France mais seulement une poignée sont
>> délimitées.
>>
>> Certains ici ont supprimé complètement les communes entrant dans une
>> fusion ou association. Même pour celles qui disparaissent complètement
>> (anciennes communes abandonnant la délégation) je suis partisan de les
>> conserver parce qu'on se retrouve souvent encore avec des homonymies et la
>> toponymie locale conserve encore son importance pour lever les ambiguités.
>>
>> Ce que font ensuite les GPS, on s'en fout : soit c'est leur base non OSM,
>> soit ils utilisent mal les données OSM et ne vont pas plus loin que le
>> niveau 8 et devraient détailler en prenant en compte un niveau de plus :
>> c'est une erreur de préparation de leurs données, mais pas la faute d'OSM
>> s'ils se trompent d'adresse.
>>
>> Le 10 septembre 2015 09:31, Francescu GAROBY <windu...@gmail.com> a
>> écrit :
>>
>>> @Philippe
>>> Une chose est de savoir faire la différence entre "rue Machin, Ancienne
>>> Commune 1" et "rue Machin, Ancienne Commune 2" d'une part et, d'autre part,
>>> "rue Machin, Cherbourg-en-Cotentin" et "rue Machin, Cherbourg-en-Cotentin".
>>> Dans un cas, pas de soucis : l'usage du nom de l'ancienne commune
>>> (devenue commune déléguée) ou du FANTOIR permettront de différencier les
>>> rues homonymes, mais dans l'autre cas, on est coincés !
>>> Et ce 2ème cas se présentera sans doute très vite et très facilement,
>>> avec des GPS (pas forcément basés sur OSM), par exemple, qui remplaceront
>>> peut-être les noms des 5 communes par celui de la commune nouvelle
>>> ("Cherbourg-en-Cotentin").
>>>
>>> Francescu
>>>
>>> Le 10 septembre 2015 09:22, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit
>>> :
>>>
>>>> Les anciens noms de communes ne disparaissent pas immédiatement, comme
>>>> elles deviennent communes déléguées (pour une quinzaine d'années) elles
>>>> conservent leur nom et leur cadastre propre qui ne fait pas la confusion.
>>>> On en a déjà parlé ici: OSM devrait garder les communes déléguées (en
>>>> les passant au niveau admin 9, le niveau 10 restant pour leurs quartiers,
>>>> et leur code COG/INSEE)
>>>> Je sais que certains ici ne veulent pas de communes déléguées au niveau
>>>> 9, mais il n'y a aucune confusion avec les arrondissements communaux de
>>>> Paris/Lyon/Marseille (qui n'ont aucune commune déléguée, mais ont une
>>>> similitude avec les maires d'arrondissements comparables aux maires
>>>> délégués au sein du conseil municipal et qui sont aussi adjoints de la
>>>> nouvelle commune).
>>>> En gardant les communes déléguées avec leur code INSEE propre au niveau
>>>> 9, on s'en sort, y compris pour les adresses en cas d'homonymies de rues
>>>> (qui peuvent persister pendant des années: le nom de la commune délégué
>>>> fait toujours partie de l'adresse).
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Le 10 septembre 2015 08:26, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr>
>>>> a écrit :
>>>>
>>>>> Très bonne question !
>>>>>
>>>>> Si tu as la possibilité de prendre contact avec la mairie pour leur
>>>>> demander si ils ont pensé à ça et comment il vous gérer ça... n'hésite
>>>>> pas.
>>>>>
>>>>> Dans ces cas là, les communes devraient renommer certaines rues pour
>>>>> éviter les doublons et les ambiguïtés, mais bon, c'est pas forcément en
>>>>> haut de leur priorités quand elles se lancent dans une fusion.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Le 10 septembre 2015 07:37, Christophe Mathy <mathy...@yahoo.fr> a
>>>>> écrit :
>>>>>
>>>>>> Oui c'est ça
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> -------- Message d'origine --------
>>>>>> De : Vincent de Château-Thierry
>>>>>> Date :2015/09/10 7:21 (GMT+01:00)
>>>>>> A : Discussions sur OSM en français
>>>>>> Objet : Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles communes à venir en Normandie
>>>>>>
>>>>>> Bonjour Christophe, et la bienvenue
>>>>>>
>>>>>> Le 10/09/2015 06:54, mathy...@yahoo.fr a écrit :
>>>>>> >
>>>>>> > Tout d’abord, 2 mots sur moi car je rejoins la liste de diffusion :
>>>>>> je suis mappeur actif dans la région de Cherbourg et là ou je passe,
>>>>>> > Concernant la création de la commune Cherbourg-en-Cotentin, je suis
>>>>>> particulièrement concerné car habite actuellement la zone géographique
>>>>>> concernée.
>>>>>> >
>>>>>> > Une petite question car le cas va se présenter : comment est il
>>>>>> possible de gérer au niveau de leur nom, 2 rues différentes appartenant
>>>>>> à 2
>>>>>> communes différentes avant fusion se retrouvant dans la nouvelle super
>>>>>> commune ?
>>>>>>
>>>>>> Tu parles de rues ayant le même nom ?
>>>>>>
>>>>>> vincent
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Talk-fr mailing list
>>>>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Talk-fr mailing list
>>>>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Talk-fr mailing list
>>>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-fr mailing list
>>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Francescu
>>>
>>
>>
>
>
> --
> Francescu
>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
