Moi aussi ça me va.
Pour plus de clarté je suis pour l'utilisation des tirets dans l'ISO
8601 pour désigner des dates.
Soit :
1001..1099 - 1492-02-12..1492-02-13
C'est moins cabalistique.
Pour la fameuse année zéro, comme vous de savez pas à 4 ans près (ou
plus) quand le Jésus Christ a poussé son premier Christ, heu cri, donner
des dates antérieures à une précision de +/- 1 an, on s'en fiche (pour
les données qui nous concernent).
Jean-Yvon
Le 09/11/2015 17:10, Jérôme Seigneuret - [email protected] a écrit :
Si on voulait préciser une construction s'étalant du 11e siècle au
15e, cela donnerait "1001..1099 - 1401..1499". Si on peut dater
plus précisément une date, par exemple février 1492 pour la
seconde borne au lieu du simple 15e siècle, cela donnerait
"1001..1099 - 1492-02"
Je trouve ça plutôt intéressant
Mais si la construction s'est achevée encore plus précisément le
12 ou le 13 février, cela donnerait "1001..1099 -
1492-02-12..1492-02-13" (les 4 dates mentionnée sont toutes en
format compatible ISO 8601 (lequel format n'inclut aucune espace
ni aucun point... mais admet qu'on puisse supprimer les
séparateurs "-" entre les composants année-mois-jour à condition
de mettre les années sur 4 chiffres minimum, donc autoriserait
aussi qu'on utilise pour nos intervalles: ""1001..1099 -
14920212..14920213").
Moi ça me va
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
