c'est pour ça que dans OMS on a aussi des tags renommés "old_*" afin que les rendus sachent éliminer les objets qui paraitraient en "doublon" (ils ignorent les "old_*")
Le 20 décembre 2015 à 14:57, <[email protected]> a écrit : > J'allais me répondre mais en fait je vais te répondre : > start_date <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:start_date>=* is > intended to be used to indicate when an existing and functional feature was > completed. *Dates in future must be avoided. * > > (source : toujours la même). > La raison c'est pour que les rendus qui n'en tiennent pas compte > n'affichent pas des données non encore valides. > Ceci dit, comme les nouvelles limites sont de futures anciennes, au pire > on aurait le nom de la nouvelle commune en trop. > Jean-Yvon > > Le 20/12/2015 00:24, Philippe Verdy - [email protected] a écrit : > > > > Le 19 décembre 2015 à 20:38, <[email protected]> a écrit : > >> mets simplement un start_date=2015-12-31 (ce n'est pas plutôt le >> 1026-01-01 ? D'un point de vue comptabilité c'est plus simple !) >> > Bref : > - "start_date=2016-01-01" pour la nouvelle entité > - "end_date=2015-12-31" pour l'ancienne > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
