Le 6 juillet 2016 à 18:09, François Lacombe <fl.infosrese...@gmail.com> a écrit :
> Bonjour Alain, > > Le 6 juillet 2016 à 16:31, Alain VASSAULT < > alain.vassa...@tranquillement.info> a écrit : > >> Désolé si je.dis une bêtise car je débute mais sur le wiki ils recommande >> réf pour le Ax et réf_Nat pour le Exxx il me semble. >> > > C'est ce qu'on trouve ici en effet > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref#Examples_on_ways > On fait donc porter à tous les tronçons plusieurs ref différentes. > > Le 6 juillet 2016 à 17:07, Jérôme Amagat <jerome.ama...@gmail.com> a > écrit : > > > Pas d'accord : Pour ta D31 c'est la ref de la route (c'est bien ce que > l'on tag dans osm avec highway) meme si il y a des chose annexe alors que > pour ta L6 c'est la ref d'un trajet avec des arrêts voir des horaires. > Pas d'accord non plus, c'est pas parce qu'on le tag dans OSM que ca > correspond à la réalité :) > Ce peut être commode, et encore ici je ne trouve pas parce que les > modifications sont très mal gérées avec ce modèle. > Ce que je voulais dire par cette ajout c’était pour différencié route dans le sens de la chaussée comme tu le dis et route, un itinéraire. Si tu te place n'importe où de la chaussée de la D31, tu peux dire que tu es sur la D31. par contre quelqu'un a pied sur l'itineraire du bus de la ligne L6 il ne dira jamais qu'il es sur la la L6. > > D31 et L6 sont deux itinéraires qui empruntent des tronçons de route, les > horaires sont attachés aux véhicules qui y circulent. > > D31 c'est pas un itineraire c'est une route c'est du concret. > Le 6 juillet 2016 à 17:31, Pierre-Yves Berrard < > pierre.yves.berr...@gmail.com> a écrit > > Car aucun way ne porte le tag ref=L6. > > Donc une requête comme celle montrée par Christian (( > http://overpass-turbo.eu/s/hal) ne marchera pas. > Là on est d'accord, et je suis également pour qu'aucun way ne porte ref=D > 31 > > > Note bien que je ne suis pas fondamentalement contre créer des relations > pour une RD. Je voulais juste confirmer le fait que s'il s'agit juste une > collection de highway, overpass ferait bien le job. > Oui ça on est d'accord > > Le 6 juillet 2016 à 18:02, Stéphane Péneau <stephane.pen...@wanadoo.fr> a > écrit : > > Une route départementale est un objet physique. > > Une ligne de transport ne l'est pas. > Dans un cas comme dans l'autre, la chaussée est l'objet physique. > Une maison non plus n'est pas un objet physique, le mur en parpaing oui la charpente, la porte et c'est parce qu’on le décide que cette ensemble est une maison. > > La route départementale est une succession de tronçons de chaussée, la > ligne de transport est une succession de tronçons de chaussée ou de chemin > de fer > Et sur les mêmes tronçons de chaussée qu'empruntés par une route > départementale on trouve également les itinéraires bis, les itinéraires > pour les convois exceptionnels, etc > > Parce que si la ligne de transport passe en site propre, on ne dit pas > pour autant que la ligne de transport est un objet physique. > Confondre l'usage et la nature nous posera des problèmes ensuite si on > veut documenter avec plus de détails. > > François > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
