En fait, je donnais un exemple et le but est de trouver une méthode pour toutes les relations. Toutes n'ont pas de membre avec le role line.
On peut se demander ce qu'est une géométrie représentative (je raisonne tout haut) Le périmètre qui encadre tous les membres par exemple, mais trop "grossier". Ou alors la concaténation des plus gros membres de la relation Il doit surement y avoir d'autres moyens de l'exprimer Dans mon exemple, on devrait être capable de retrouver la forme de la ligne qui constitue le plus gros de la relation en éliminant le "bruit" aux extrémités provoqué par des objets proches les uns des autres au regarde de l'étendue de la relation. Mais surtout il ne faut travailler que sur la géométrie des membres, dès qu'on passe aux attributs, ca revient à définir des règles spécifiques dont je ne veux pas. Pas sur que ce soit plus clair :) *François Lacombe* fl dot infosreseaux At gmail dot com www.infos-reseaux.com @InfosReseaux <http://www.twitter.com/InfosReseaux> Le 22 août 2016 à 16:45, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : > Dans overpass une requête permet de ne sélectionner que les membres > portant un certain rôle dans la relation: > > rel(5430194 <http://www.openstreetmap.org/relation/5430194>); > way(r:"line"); > (._;>;);out skel; > > Après il faut en récupérer la version geojson... > > Le 22/08/2016 à 15:25, François Lacombe a écrit : > > Bonjour Philippe, Guillaume, > > Personne n'est a coté de la plaque ;) > > Cependant, seule la méthode m’intéresse. > En effet il y a déjà quelques outils qui parviennent à présenter > graphiquement une relation mais j'ai besoin de l'implémenter de mon côté. > > Relativement à l'exemple du résultat d'OSM.org. Il n'emploie pas une > géométrie unique. Il affiche tous les objets de la relation et c'est vite > le fouillis, en plus de devoir être découpé pour être intégré dans du > geojson. > Voir ici : http://www.openstreetmap.org/relation/5430194 > Je m'attends à récupérer une ligne toute simple sans les deux polygones > aux extrémités. C'est la seule géométrie "simple" et représentative qu'on > puisse exploiter sans faire appel à des FeatureCollections ou autre. > > Et ça me semble très dur de trouver une méthode générique qui puisse faire > cette synthèse parce qu'il semble qu'il y ait autant de possibilités que de > cas :'( > > François > > Le 22 août 2016 à 14:45, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > >> Le site web OSM le fait déjà quand on "explore" une relation: ça >> télécharge un jeu de données JSON permettant le rendu vectoriel de l'objet >> sélectionné par dessus le fond de carte. La Wikipédie francophone le fait >> aussi sur ses cartes (mais elle requête son propre serveur pour obtenir >> aussi des POIs géolocalisés sur Wikipédia ou des photos géolocalisées sur >> Commons) >> Attention en cas d'inclusion dans un script web : l'API ne doit pas >> surcharger le serveur interrogé (on a vu le problème ces jours-ci sur >> Overpass API avec des centaines de milliers de requêtes par heure au lieu >> de quelques dizaines habituellement, deux serveurs Overpass API sont tombés >> plusieurs fois de suite, peut-être à cause d'un script d'un réseau >> publicitaire abusif ou d'une appli non-officielle type Pokemon). >> Bref gérer des caches sur votre serveur et éviter de faire des requêtes >> automatiques en boucle par le client sur chaque page web du site ou chaque >> page de l'appli mobile, respecter les protocoles ! >> >> >> Le 22 août 2016 à 14:30, François Lacombe <fl.infosrese...@gmail.com> a >> écrit : >> >>> Bonjour à tous, >>> >>> Avec la récente mise en place et adoption croissante d'open event >>> database, je me pose une question que certains ont déjà du résoudre. >>> >>> Existe-t-il une méthode générique pour convertir une relation OSM en >>> geojson ? >>> Cela reviendrait à convertir la relation en géométrie simple (points / >>> polyline). >>> >>> Le besoin est d'attribuer une géométrie représentative à des événements >>> dégagés par des ouvrages décrit avec une relation. >>> Après on peut les envoyer sur open event db. >>> >>> Mais il peut y avoir des tonnes d'autres usages à cela, sans se limiter >>> à cet exemple. >>> >>> J'aimerais éviter les scripts avec des if/else à rallonge pour cibler >>> tel ou tel type de relation, à la recherche de tel ou tel objet qui au >>> final n'est pas forcé de se trouver là où on l'attend, etc... >>> >>> >>> Merci par avance pour vos retours >>> >>> François >>> >>> >>> -- >>> *François Lacombe* >>> >>> fl dot infosreseaux At gmail dot com >>> www.infos-reseaux.com >>> @InfosReseaux <http://www.twitter.com/InfosReseaux> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing > listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
