le "bruit" est subjectif selon ce que tu définis. Dans OSM les données sont précises. Les relations peuvent contenir des enclaves: veux-tu les inclure ou pas ? tu peux essayer d'exclure le rôle "inner", mais il y a certains pièges avec parfois des "outer" à l'intérieur d'une zone "inner".
Overpass API ne fait pas de traitement de géométrie, il retourne les données telles qu'elles sont dans la base, point barre. Les simplifications géométriques sont faites côté client (et c'est le cas avec le javascript émis par Overpass Turbo qui réduit les points non nécessaires selon le niveau de zoom à l'affichage quand cela ne fait pas de différences significatives en termes de pixels rendus, d'autant plus que les lignes tracées ont aussi une épaisseur qui peut masquer des points). Si on veut faire ça côté serveur, il faut une requête plus compliquée non prise en charge par l'Overpass API, utilisant les transformations prises en charge en PostgreSQL, mais ce n'est pas disponible publiquement (il te faut un accès administrateur ou utiliser ta propre base de données, comme le fait Osmose par exemple). Mais les Javascripts fournis par Overpass Turbo fonctionnent bien (côté client) et font pas mal de chose pour faire ces transformations ou simplifications et afficher correctement ce qu'on cherche sur un fond de carte. Enfin, pour certains objets, il n'y a pas que des lignes mais aussi des noeuds individuels (qui ne sont pas toujours inclus dans la surface: exemple les chef-lieux d'arrondissements départementaux ne sont pas nécessairement dans l'arrondissement): c'est à toi de juger de la pertinence de les inclure ou pas (et de la façon de les représenter: icône centrée sur le noeud, ou cercle autour, à toi de décider le rayon), ou de les attacher à la surface par des traits (assez arbitraires) supplémentaires Comme toujours ce sont des décisions propres à chaque rendu, et OSM ne tague pas pour le rendu, chacun des rendus ayant ses préférences éditoriales pour déterminer ce qui est pertinent. Selon chaque choix, il y aura donc autant de méthodes à définir, il n'y a pas de méthode générale pour tout. Le 23 août 2016 à 16:59, François Lacombe <fl.infosrese...@gmail.com> a écrit : > En fait, je donnais un exemple et le but est de trouver une méthode pour > toutes les relations. > Toutes n'ont pas de membre avec le role line. > > On peut se demander ce qu'est une géométrie représentative (je raisonne > tout haut) > Le périmètre qui encadre tous les membres par exemple, mais trop > "grossier". > Ou alors la concaténation des plus gros membres de la relation > Il doit surement y avoir d'autres moyens de l'exprimer > > Dans mon exemple, on devrait être capable de retrouver la forme de la > ligne qui constitue le plus gros de la relation en éliminant le "bruit" aux > extrémités provoqué par des objets proches les uns des autres au regarde de > l'étendue de la relation. > Mais surtout il ne faut travailler que sur la géométrie des membres, dès > qu'on passe aux attributs, ca revient à définir des règles spécifiques dont > je ne veux pas. > > Pas sur que ce soit plus clair :) > > *François Lacombe* > > fl dot infosreseaux At gmail dot com > www.infos-reseaux.com > @InfosReseaux <http://www.twitter.com/InfosReseaux> > > Le 22 août 2016 à 16:45, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a > écrit : > >> Dans overpass une requête permet de ne sélectionner que les membres >> portant un certain rôle dans la relation: >> >> rel(5430194 <http://www.openstreetmap.org/relation/5430194>); >> way(r:"line"); >> (._;>;);out skel; >> >> Après il faut en récupérer la version geojson... >> >> Le 22/08/2016 à 15:25, François Lacombe a écrit : >> >> Bonjour Philippe, Guillaume, >> >> Personne n'est a coté de la plaque ;) >> >> Cependant, seule la méthode m’intéresse. >> En effet il y a déjà quelques outils qui parviennent à présenter >> graphiquement une relation mais j'ai besoin de l'implémenter de mon côté. >> >> Relativement à l'exemple du résultat d'OSM.org. Il n'emploie pas une >> géométrie unique. Il affiche tous les objets de la relation et c'est vite >> le fouillis, en plus de devoir être découpé pour être intégré dans du >> geojson. >> Voir ici : http://www.openstreetmap.org/relation/5430194 >> Je m'attends à récupérer une ligne toute simple sans les deux polygones >> aux extrémités. C'est la seule géométrie "simple" et représentative qu'on >> puisse exploiter sans faire appel à des FeatureCollections ou autre. >> >> Et ça me semble très dur de trouver une méthode générique qui puisse >> faire cette synthèse parce qu'il semble qu'il y ait autant de possibilités >> que de cas :'( >> >> François >> >> Le 22 août 2016 à 14:45, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : >> >>> Le site web OSM le fait déjà quand on "explore" une relation: ça >>> télécharge un jeu de données JSON permettant le rendu vectoriel de l'objet >>> sélectionné par dessus le fond de carte. La Wikipédie francophone le fait >>> aussi sur ses cartes (mais elle requête son propre serveur pour obtenir >>> aussi des POIs géolocalisés sur Wikipédia ou des photos géolocalisées sur >>> Commons) >>> Attention en cas d'inclusion dans un script web : l'API ne doit pas >>> surcharger le serveur interrogé (on a vu le problème ces jours-ci sur >>> Overpass API avec des centaines de milliers de requêtes par heure au lieu >>> de quelques dizaines habituellement, deux serveurs Overpass API sont tombés >>> plusieurs fois de suite, peut-être à cause d'un script d'un réseau >>> publicitaire abusif ou d'une appli non-officielle type Pokemon). >>> Bref gérer des caches sur votre serveur et éviter de faire des requêtes >>> automatiques en boucle par le client sur chaque page web du site ou chaque >>> page de l'appli mobile, respecter les protocoles ! >>> >>> >>> Le 22 août 2016 à 14:30, François Lacombe <fl.infosrese...@gmail.com> a >>> écrit : >>> >>>> Bonjour à tous, >>>> >>>> Avec la récente mise en place et adoption croissante d'open event >>>> database, je me pose une question que certains ont déjà du résoudre. >>>> >>>> Existe-t-il une méthode générique pour convertir une relation OSM en >>>> geojson ? >>>> Cela reviendrait à convertir la relation en géométrie simple (points / >>>> polyline). >>>> >>>> Le besoin est d'attribuer une géométrie représentative à des événements >>>> dégagés par des ouvrages décrit avec une relation. >>>> Après on peut les envoyer sur open event db. >>>> >>>> Mais il peut y avoir des tonnes d'autres usages à cela, sans se limiter >>>> à cet exemple. >>>> >>>> J'aimerais éviter les scripts avec des if/else à rallonge pour cibler >>>> tel ou tel type de relation, à la recherche de tel ou tel objet qui au >>>> final n'est pas forcé de se trouver là où on l'attend, etc... >>>> >>>> >>>> Merci par avance pour vos retours >>>> >>>> François >>>> >>>> >>>> -- >>>> *François Lacombe* >>>> >>>> fl dot infosreseaux At gmail dot com >>>> www.infos-reseaux.com >>>> @InfosReseaux <http://www.twitter.com/InfosReseaux> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-fr mailing list >>>> Talk-fr@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >>> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing >> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> >> >> -- >> Christian Quest - OpenStreetMap France >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
