Je suis d'accord qu'il est inutile de dupliquer ref:sandre=* dans name=* comme si c'était un nom.
En revanche le statut de "fossé" (ditch) est totalement indépendant de cela (la remarque serait aussi vraie pour n'importe quel cours d'eau). L'état de "fossé" sur ce cas précis semble plutôt discutable étant donné la longueur et le fait que cela transite par une zone résidentielle. Cela ressemble plus en fait à un petit ruisseau qui a été aménagé (la plupart des cours d'eau en France ont été aménagés sur des parties significatives de leur longueur, même et surtout les plus petits (qui ne sont "petits" que jusqu'au jour d'une crue importante où ils débordent, souvent justement à cause des aménagements qui ont restreint leur cours ou les ont détourné des zones inondables, devenues des zones résidentielles, dont l'imperméabilisation des sols artificialisés accentue encore l'effet des crues, et parce que certains cours d'eau ne passent plus que par des buses enterrées de capacité insuffisante pour absorber les crues, comme on le voie parfois le long des lignes de chemin de fer ou des autoroutes qui font barrages, et se font ensuite emporter car il n'y a pas assez de points d'écoulements). Seulement le ruisseau d'origine (et ses éventuelles anciennes branches aujourd'hui comblées) ne correspond plus au tracé actuel, et plusieurs ruisseaux ont pu être réunis dans un seul cours artificiel, qui ne porte plus de nom depuis. Si on y ajoute tous les nouveaux fossés et drains qui s'y jette maintenant (au lieu d'inonder paisiblement les anciennes surfaces naturelles), leur débit peut avoir des variations plus brutales en cas de crue, notamment lors d'épisodes orageux). Le remembrement agricole a aussi accentué le drainage artificiel, par des drains à écoulement rapide qui vont rapidement remplir de gros fossés collecteurs dont les débits sont aujourd'hui supérieurs (et varient plus fortement lors des crues). Un autre phénomène est aussi le comblement des anciennes mares et de nombre d'étangs sur des surfaces très étendues, qui ont été arasées, en même temps que plein d'anciens fossés (et de barrières végétales naturelles) cernant les anciens champs traditionnels de "bocage" et petits bois ont été comblés. La densification des routes goudronnées (à la place des anciens chemins de terre) a aussi accru la gravité des crues (et réduit ce que peuvent absorber les sols). Les anciens petits fossés n'avaient pas pour but d'évacuer l'eau rapidement mais la contenir pour ensuite réirriguer les surfaces agricoles en réempreignant les sols environnants. Le drainage artificiel moderne ne remplit plus ce rôle: il évacue trop vite et ensuite nécessite des moyens d'orrigation lourds utilisant le pompage des eaux profondes qui ne se renouvellent plus. Même le tracé serpentant des anciens cours d'eaux naturels a été trop régularisé (ce qui accélère les débits at agrave les crues en aval). Le 19 septembre 2016 à 19:15, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com> a écrit : > J'ai regardé d'un peu plus près. > > Ce contributeur a ajouté aussi les fossés (pourquoi pas) mais en mettant > un nom sur le fossé (la référence Sandre). > > Exemple de fossé se jetant dans "son" cours d'eau : > > https://www.openstreetmap.org/way/437981269 > > Pour moi un fossé n'a pas, sauf exception, de nom, mais juste une > référence Sandre. > > Qu'en pensez-vous ? > > Jean-Yvon > > Le 19/09/2016 à 19:10, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > > Comme l'un est de toi (disons la dernière modif) et le second plus récent > d'un autre contributeur et qu'il est plus récent, je te conseille de > prendre contact avec celui-ci afin de lui faire comprendre qu'améliorer la > précision c'est bien, mais qu'il faut éviter de recréer l'existant. > > Il y a en effet un risque qu'il ait dupliqué d'autres cours d'eau. > > N'hésite pas à mettre "ton" cours d'eau à couler dans le bon sens avant > ;-). > > Jean-Yvon > > Le 18/09/2016 à 22:35, Francois Gouget - fgou...@free.fr a écrit : > > On Mon, 12 Sep 2016, rainerU wrote: > > > Bonjour, > > Je suis tombé sur un cours d’eau mal tracé et mal nommé "Le Bourdigoul" [1]. > > J'ai remarqué un problème de cours d'eau qui a peut-être une origine un > peu similaire (mais en réalité je ne suis pas compétent pour juger). > > Il s'agit du Ruisseau de Jacoutet. Osmose me signale qu'il n'est pas > connecté ou s'écoule dans le mauvais sens. En fait ce serait facile à > corriger mais le problème c'est qu'il y a deux cours d'eau dans > OpenStreetMap et que je ne sais pas lequel garder. Donc s'il y a des > spécialistes des cours d'eau je serais ravi qu'ils s'emparent du > problème : > https://www.openstreetmap.org/way/435418621https://www.openstreetmap.org/way/437981741 > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing > listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing > listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
