quand on clique sur les fonds: - en tête le fond préféré par l'auteur - dessous les autres fonds testés et jugés acceptables (cela dépend de la personnalisation qui a été faite dans les surcouches) - non visibles mais avec un liens "cartes supplémentaires..." pour dérouler la liste, les autres fonds publics - et en mode "avancé", afficher aussi un combo box (mémorisable dans le profil du visiteur s'il y en a un, ou dans un cookie) permettant de paramétrer un fond non référencé (URL de base), éventuellement fournir un jeton privé (cookie ou paramètre de requête url-encodé dans la requête GET ou POST, ou paramètre de formulaire dans le corps de requête POST, ou paramètre d'entête MIME personnalisé si ce n'est pas un cookie, selon ce que demande le fournisseur), la méthode d'accès (GET ou POST), et le format des paramètres de géolocalisation, de zoom (avec aussi son étendue maximale), ainsi qu'une bounding box éventuelle (pour éviter des requêtes à des zones non supportées; bref ce qu'on trouve dans le paramétrage WMS.
Note: si on fournit un paramétrage TMS ou WMS personnalisé (comme le permet JOSM par exemple), il peut dans certains cas être partageable, dans ce cas il pourra servir à échanger avec d'autres utilisateurs et pourra aussi alimenter une base publique de fonds disponibles, alors que sinon c'est un paramétrage privé que seule le visiteur peut utiliser depuis son poste client (ou depuis n'importe quel poste s'il est authentifié avec son compte utilisateur sur le site disposant d'un bouton de "Connexion"). Les utilisateurs enregistrés pourraient aussi conserver leurs préférences d'affichage de chaque carte (position, zoom) mais bénéficier des données en surcouche fournies et mises à jour par l'auteur (qui aussi peut avoir la possibilité de partager son fond de données pour recevoir des mises à jour ou pour travailler en équipe avec plusieurs auteurs habilités. Mais là c'est plus de travail ! Ces remarques sont aussi bien pour UMap que MapContrib ou d'autres services similaires qui pourraient se créer. Le 15 février 2017 à 22:17, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com> a écrit : > Umap ou MapContrib, j'aurais la même politique : > > - une carte favorite (la carte par défaut) > - d'autres proposées (validées par le concepteur du service comme > correspondant bien au besoin tel qu'il le voit) > - ensuite tous les autres. > > Sur Umap, je m'ajoute le fond TMS du cadastre mais je ne le fais que pour > moi (pas de page publique) afin de limiter la bande passante. Pouvoir ainsi > s'ajouter des fonds exotiques ou privés (style MapBox avec son jeton > perso), c'est un plus mais qui doit être bien réfléchi (facilité, la > version de BBBike avec les cookies est sympa côté possibilités, moins côté > utilisabilité : j'ai testé des fonds de photos aériennes de Haïti, mais > après il me sélectionnait toujours ces fonds dès que je changeais de fond). > > - pour la version "composant enfichable", au plus un bouton de "plein > écran" permettant de passer à la page entière suffit. > > Quant aux différents fonds il faut avertir l'utilisateur que s'ils > prennent un fond G... ils se font pister. > > Ce qui permet de faire de la pub pour d'autres fonds. > > Passage par le site : bien pour limiter le pistage. Essentiel si c'est un > fond G... mais doit être désactivable : si vous avez un compte MapBox et > que la quantité de tuiles interrogeables par MapContrib est atteinte il est > préférable d'avoir un point de repli. > > Oui là encore si on veut faire simple un cookie ça marche. Mais sinon un > passage d'un jeton public en argument peut résoudre le problème > (utilisation de ce jeton systématique, sur quota dépassant un seuil ?). > Mais pour une version 1.8 ? > > > Le 15/02/2017 à 16:24, Philippe Verdy - verd...@wanadoo.fr a écrit : > > Je ne vois pas l'intérêt de limiter le choix des fonds de carte, même si > l'auteur d'un thème en choisit un par défaut qu'il préfère. Cela n'apporte > rien et au contraire ne pousse pas à consulter plus loin (surtout si le > fond de carte choisi a des problèmes de mise à jour). Il vaut mieux > promouvoir la variété et la liberté de choix (en plus cela évitera aussi la > concentration sur toujours les mêmes serveurs de tuile). > Cette diversité est un bonus et la liberté de choix est justement ce qui a > motivé le projet OSM. > > Je veux bien en revanche qu'on limite les fonds de carte qui nécessitent > une souscription ou obligent adhérer à un service (par exemple limitation > de consultation sinon abonnement obligatoire): proposer un fond Google ou > Bing pourquoi pas tant qu'on a le choix mais à condition que ça marche (et > que cela n'oblige pas pour en bénéfiocier de devoir supporter des flux > publicitaires ou des popups encore plus énervants) et que cela n'oblige pas > non plsu à transmettre un profil personnel (fond de carte neutre, le même > pour tous visiteurs quel que soit ce qu'il cherche, à moins qu'on ait la > possibilité de choisir et changer à tout moment les options de visibilité > correspondant à ce qu'on veut chercher et pas en fonction de ce qu'on a > fait dans le passé: on doit avoir le droit de changer d'avis ou de faire > des recherches plus exotiques sans condition et sans obligation d'en faire > une "préférence" permanente)... > > Et à tout moment pouvoir à nouveau changer le fond pour un autre. > > > Le 15 février 2017 à 15:53, Laurent Combe <laurent.co...@free.fr> a écrit > : > >> je vais faire dévier la conversation mais c'est typiquement cette >> fonctionnalité que j'aurai aimé voir apparaitre dans uMap >> "En fait il y a déjà plusieurs fonds de carte mais ils ne sont pas >> tous activés par défaut. Cela reste à l'initiative du créateur du >> thème." >> >> Pour ma part je n'ai pas réussi à l'époque a être suffisamment >> convaincant, mais si d'autres personnes partagent cette idée n'hésitez >> pas à le signaler sur cette liste ou sur github >> ça me remotivera à venir à la charge >> https://github.com/umap-project/umap/issues/25 >> >> Laurent >> >> >> Le 14 février 2017 à 20:17, Guillaume AMAT <guilla...@amat.io> a écrit : >> > En fait il y a déjà plusieurs fonds de carte mais ils ne sont pas tous >> > activés par défaut. Cela reste à l'initiative du créateur du thème. >> > >> > Je les ai tous activés sur celui-ci : >> > https://www.mapcontrib.xyz/t/s8c2d9-Les_bornes_a_incendie >> > >> > Pour que tu puisses te faire une idée. >> > >> > Guillaume >> > >> > >> > Le 14 février 2017 17:51:34 GMT+01:00, Philippe Verdy < >> verd...@wanadoo.fr> a >> > écrit : >> >> >> >> Dommage qu'on ne puisse pas choisir son fond de carte (fond OSM.fr par >> >> défaut, mais le fond générique OSM.org ou le fond noir-et-blanc >> seraient >> >> bienvenus aussi, ne serait-ce qu'en cas d'anomalie sur un des rendus >> qui >> >> afficherait des tuiles manquantes grises malgré les raffraichissements) >> >> >> >> Le 14 février 2017 à 12:45, Guillaume AMAT <guilla...@amat.io> a >> écrit : >> >>> >> >>> Chers tous, une nouvelle version de MapContrib vient de sortir ! >> >>> >> >>> On peut enfin retrouver ses thèmes, ses favoris, en copier d’autres, >> etc. >> >>> >> >>> Les détails sont ici : >> >>> https://blog.mapcontrib.xyz/fr/2017/02/mapcontrib-1-4 >> >>> >> >>> Guillaume >> >>> >> >>> _______________________________________________ >> >>> Talk-fr mailing list >> >>> Talk-fr@openstreetmap.org >> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> >> >> >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-fr mailing list >> > Talk-fr@openstreetmap.org >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing > listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
