Bonjour Shoreh,
1. Je pense qu'il faudrait peut-être mieux préciser ON3V plutôt que
AF3V. Les données de l'ON3V sont normalement en Open Data comme précisé
à la fin de cette page :
http://www.departements-regions-cyclables.org/observatoires/observatoire-national-des-veloroutes-et-voies-vertes/
2. Les GPX créés à partir des relations ne sont pas sensés avoir de
/timestamp/ effectivement car il ne s'agit pas de parcours qui ont
réellement été « logués ».
Les segments reprennent tels quelles les portions de /way/ qui ont servi
à la description de la relation qui représente la véloroute ; c'est pour
cela qu'ils semblent « morcelés ». Le fait que les segments ne se
suivent pas n'est pas souhaitable mais c'est généralement le cas de
grosses relations de type véloroute car le travail qui consiste à les
maintenir est déjà très fastidieux alors maintenir l'ordre est
généralement quelque chose qui est zappé. De plus les parcours ne
représentent pas forcément des parcours linéaires ou des boucles ; là
aussi, même si le modèle des relations d'OSM es sensé permettre d'éviter
ce phénomène, on se retrouve généralement avec des parcours qui
contiennent les variantes, les embranchements, etc.
Si tu cherche à créer des GPX exploitables je te conseille vivement de
t'intéresser à BRouter (http://brouter.de/brouter-web/) de le tester et
de créer et exporter tes parcours. Ça te semblera peut-être un peu plus
fastidieux que de simplement télécharger un GPX mais tu verras que c'est
la meilleurs solution pour avoir un GPX viable et qui emprunte un
maximum les véloroutes ou autre parcours pédestre. Je n'utilise plus que
ça et je crée très régulièrement des parcours pour faire du VTT, c'est
impressionnant d'efficacité et c'est très motivant pour compléter les
données avec tous les petits /path/ qui permettent de raffiner les
itinéraires.
Autre précision sur BRouter, tu peux afficher la couche Waymarkedtrail
et tu peux contraindre le parcours à passer par certains points. Je te
laisse découvrir le reste...
Je ferai une présentation qui traite en partie de ce sujet à State of
the Map pour info.
Bonne soirée.
Charles MILLET
charlesmil...@free.fr
Le 16/05/2017 à 15:29, Shohreh a écrit :
Bonjour,
À l'occasion de la découverte de Waymarked Trails
<https://cycling.waymarkedtrails.org/#?map=8!49.0955!3.6832> , je remarque
des choses étonnantes sur les véloroutes qu'on trouve dans OSM:
1. une route peut avoir été uploadée en la prenant d'un site qui a pourtant
indiqué interdire ce genre de partage. Par exemple, l'itinéraire "TBV" (Tour
de Bourgogne) est indiqué comme provenir de l'association AF3V
https://cycling.waymarkedtrails.org/#route?id=416471
http://www.af3v.org/Nouvel-article624.html
http://www.af3v.org/Mentions-legales.html
Dans ce genre de cas, ai-je bien compris que quelqu'un sur OSM devrait donc
supprimer tout l'itinéraire, et en recréer un en effectuant le parcours
lui-même en enregistrant la trace avec un GPS?
2. Quand on télécharge le GPX et qu'on l'ouvre dans un éditeur comme
GpsTrackEditor, on observe des bizarreries :
- pas de timestamps (mais c'est peut-être volontaire),
- on a plusieurs tracks même quand il n'y a pas de coupure,
- les segments ne se suivent pas,
- les segments ne vont pas tous dans le même sens,
- beaucoup de segments n'ont que quelques points et pourraient donc être
fusionnés en un seul,
etc.
Est-ce dû au fait que la trace est en fait la fusion de multiples traces
effectuées à différents moments, voire par différentes personnes, et que le
GPS peut parfois avoir des vapeurs d'où piétinage ou coupures?
Merci.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n8.nabble.com/Quelques-questions-sur-les-veloroutes-d-OSM-tp5896808.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
