Le 22. 08. 17 à 03:13, Vincent de Château-Thierry a écrit : > Le 21/08/2017 à 12:51, marc marc a écrit : >> De toute façon à mes yeux, le cas est limpide et caricatural. >> Un inconnu arrive sans discussion pour présenter son "bébé" et ne dit >> pas un mot aux réaction, c'est un projet purement personnel de son >> auteur, y a qu'à cliquer. Pour caricaturer, c'est un spam :-) > Attention aux caricatures... Que tu ne connaisses pas Séverin est une > chose. Le qualifier d'inconnu par ici, en revanche... non. oui j'avais bien dit "caricatural" 1 message ici cette année, 1 message ici l'an passé. bien sur ailleurs du monde le connaît, mais ICI, pour utiliser un terme plus juste, on ne peux vraiment parler d'un actif ni de communauté. j'ai été voir un peu dans l'historique des 3 dernières années, il est actif dans hot, au point qu'il a décidé qu'il avait besoin de hot-francophone, déjà à l'époque la communauté concerné lui avait fait le reproche de se la faire perso sans concertation. sa réponse est assez limpide "you do not know well how the OSM lists work. Any group can <...> create one". est-cela qu'on souhaite comme fonctionnement ? Cette nouvelle ml a entre 1 message par mois et 1 message par jour sur les 6 derniers mois. c'est comme pour le tagging-fr à mon avis largement supportable dans la ml d'origine avant la division. d'ailleurs j'aurais pu participer à une partie des sujets si cela ne s'était pas passé sur "encore une ml supplémentaire où s'inscrire". Niveau tag, sur 3 ans, j'ai pas trouvé de proposition de sa part, pas trouvé de participation aux proposition de la collectivité, juste quelques questions auquel il ne réagit généralement pas. Bref, où est le besoin de fractionner talk-fr pour si peu ?
> Au fil des années ont émergé un paquet de canaux, pour ne parler que des > franco-français. On a des ML locales pour rebondir sur ton exemple, 16 ml locales, quasi + que d'actif. un paquet n'a pas eu de message cette année, une partie est à 1/mois n'est-on pas allez trop loin ? 5 ne serraient-ils pas suffisant ? genre idf-nord-ouest-est-sud ? surtout qu'en survolant ces ml, la moitié des questions n'ont rien de local. est-ce dérangeant si on a qlq annonce/mois d'une action locale sur talk-fr ? moi je trouverais cela positif, cela dynamiserait. l'humain aime créer du nouveau c'est associé à l'idée d'utile. l'humain n'aime pas fermer, c'est associé à l'idée d'échec. pourtant parfois, le plus utile c'est de ne pas créer ou de fusionner >> Ce qui me semblerait utile c'est d'abolir les barrières techniques entre >> ces différentes canaux. >> Par exemple la ml talk-fr a déjà une interface web. >> il ne manque pas grand chose pour rendre la ml utilisable comme un forum >> (on sait déjà s'identifier et lire, il manque juste la possibilité de >> faire une réponse via page web au lieu de l'ouverture d'un client mail) > Sauf erreur c'est déjà possible via Nabble : > http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html je vais faire un autre sujet avec ce point Le 22. 08. 17 à 12:25, Christian Rogel a écrit : > On devrait y retrouver bientôt l'annonce de Tagging-fr. quand je constate que la majorité exprimé trouve l'idée problématique, c'est dommage de promouvoir une fragmentation de la communauté. Le 22. 08. 17 à 14:08, PanierAvide a écrit : > On a lancé le concept de l'agent conversationnel OSM communauté Qui est "on" ? osm-fr ? la rédaction HebdoOSM-fr ? Sacré terme mais très bonne idée ! Si souhaité, je pourrais faire un mot sur les harmonisations de tag. Ton travail d'inventaire sur l'accessibilité et sa page wiki mériterait aussi un peu de visibilité (j'étais tombé dessus par hasard). _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
